«Это точка бифуркации»: эксперт рассказал, что будет после переговоров в Стамбуле 15 мая

Военный эксперт Олег Стариков заявил, что, если переговоры 15 мая сорвутся, это будет крупнейший скандал, который обернется тяжелейшими последствиями для инициатора срыва, сообщает Politeka.
Читати українською
переговоры между Украиной и РФ переговоры между Украиной и РФ

Об этом он рассказал на своем канале.

«Мы с вами почти до дня определили, когда уже не только де-факто, но и де-юре будут приниматься решения об окончании горячей фазы российско-украинской войны. 15 мая – время принятия стратегического решения для сторон конфликта. Это точка бифуркации или по-другому критическая точка, точка перелома, момент выбора, момент истины», - подчеркивает Олег Стариков.

Теперь, констатирует он, военно-политическому руководству стран необходимо будет принять стратегическое решение, одно из несколько возможных, которое в историческом плане повлияет на дальнейшее развитие ситуации на долгие годы. И отпетлять, предупреждает эксперт, не удастся, перенести на 16-ое, 17-ое или еще какое-то число тоже.

По его мнению, еще недавно даже в сне нельзя было предположить, что непримиримые противники15 мая начнут вести переговоры уполномоченными делегациями. Эксперт подчеркивает, что речь идет именно о переговорах, а не о консультациях, то есть это совершенно другая форма межгосударственных отношений. Если же кто-то решит соскочить или уйти, констатирует он, то это будет крупнейший мировой дипломатический скандал, который обернется санкциями и тяжелейшими последствиями для той стороны, которая это сделает.

«Поэтому переговорная группа должна быть готова к жестким диалогам со здравой аргументацией и гибкой позицией представления национальных интересов. Можно по одному вопросу пойти на компромисс, но выторговать компромисс по другому вопросу у оппонента. Шапкозакидательство, переоценка своих возможностей, недооценка противника, как это было во время Стамбула-1, уже не пройдет. Обе стороны поставлены в колею, которая ведет к заключению перемирия и мирного договора, и свернуть с нее США не позволят», - заключает Олег Стариков.

Как сообщала Politeka, Мусиенко объяснил, что стратегия путина – это затягивание процесса бесконечными встречами делегаций.

Также Politeka писала о том, что Шейтельман рассказал, сядет ли Китай за стол российско-украинских переговоров.


Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Показать еще