«Комедиантство» или затягивание процесса: эксперт объяснил, почему путин не поедет на переговоры в Турцию

Политический эксперт и военнослужащий Александр Мусиенко объяснил, что путин отвергнет прямые переговоры с Зеленским, поскольку его стратегия – затягивание процесса бесконечными встречами делегаций, сообщает Politeka.
Читати українською
путин

Об этом он рассказал в своем блоге.

«российская пропаганда уже включилась. Федеральные каналы говорят о том, что они отклоняют фактически возможность участия путина во встрече в Стамбуле, а заявление Зеленского назвали комедиантством», – отмечает Александр Мусиенко.

В частности, рассказывает эксперт, вице-спикер Совета Федерации рф Константин Косачев заявил пропагандистским каналам, что намерение Зеленского пригласить путина в Стамбул – это спектакль и комедиантство, и добавил, что такая встреча на самом высоком уровне пока невозможна. Кроме того, добавляет он, российский чиновник нашел в заявлении Зеленского слова, имеющие целью переложить ответственность за отсутствие переговоров на россию и сформировать образ москвы как отказывающейся от диалога стороны.

«Очевидно, не имеет значения, что говорит вице-спикер, или даже спикер, или другие должностные лица, потому что в россии имеет значение только то, что говорит путин, а не его говорящие головы и придворные миньоны. Но в то же время это где-то и будет та линия, которой они будут придерживаться. То есть, пока россия придерживается именно такой линии, что путин не поедет, что он не хочет», - объясняет Александр Мусиенко.

По мнению эксперта, стратегия путина будет состоять в том, чтобы между собой встречались не президенты, а делегации разных уровней, и чтобы каждая такая встреча была посвящена разным темам – прекращение огня, гуманитарные вопросы, пленные, незаконно вывезенные украинские дети и т.д. То есть, констатирует он, при таком раскладе все будет происходить пошагово с максимальной затяжкой процесса, на фоне чего продолжается война.

Как сообщала Politeka, Бортник рассказал о противостоянии в окружении Трампа между Келлогом и Уиткоффом с Вэнсом из-за российско-украинской войны.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко объяснил, как заставить путина согласиться на перемирие: от угроз к санкциям.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще