Цена поражения: эксперт рассказал, сколько придется заплатить США если Украина проиграет войну

Эксперт подсчитал, сколько обойдется Америке поражение Украины.
Читати українською
США, Армия

Если россия победит Украину, США вынуждены будут потратить на оборону дополнительные 808 миллиардов долларов — это гораздо дороже поддержки Киева сейчас.

В своей статье обозреватель Foreign Affairs Элейн Маккаскер рассматривает возможные расходы Соединенных Штатов в случае, если россия победит Украину и разместит свои войска вдоль границы НАТО. По ее подсчетам, только за следующие пять лет США будут вынуждены увеличить оборонные расходы на 808 миллиардов долларов — это примерно в 7 раз больше, чем средства, которые уже были выделены на помощь Украине.

Эксперты объясняют, что поражение Киева, вероятно, приведет к катастрофическим последствиям безопасности Европы. Без поддержки США Украине не хватит ресурсов для продолжения борьбы. К 2026 году Украина потеряет способность эффективно противостоять россии из-за истощения ПВО, что позволит Кремлю проводить масштабные бомбардировки инфраструктуры. Отсутствие эффективной армии откроет путь для российского вторжения в Киев и дальше — к границам НАТО.

После этого россия, контролируя Украину, сможет разместить дополнительные боевые части на границах с Польшей и другими странами НАТО, что существенно увеличит угрозу для Европы. США придется наращивать свое военное присутствие в Европе, а для этого понадобятся огромные затраты: более 270 тысяч новых военных, укрепление обороны в Европе, новые самолеты и беспилотные технологии, противовоздушная оборона и морская техника. В целом эти расходы могут превысить 808 миллиардов долларов.

Источник: foreignaffairs .

Последние новости:

Вызов для Запада: американский генерал рассказал, как США показали слабость перед новой "осью зла"

Как сообщала Politeka, Шейтельман рассказал, когда будет озвучен реальный мирный план Трампа

Трамп рассматривает несколько сценариев завершения войны в Украине: главные идеи и планы


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще