Что не так со стратегией США по войне в Украине: эксперты рассказали о просчетах и недостатках решений администрации Байдена

Спустя более двух с половиной лет после того, как ядерная Россия вторглась в Украину, украинская армия захватила часть российской территории.
Читати українською
Джо Байден

Это первое вторжение в Россию со времен Второй мировой войны, поэтому важно знать, как поведет себя страна-агрессор в этой войне и верна ли стратегия США.

Россия не только отказалась использовать ядерное оружие для ответного удара по украинским захватчикам; они не предприняли никаких шагов, чтобы даже подготовить ядерное оружие к использованию.

На фоне существенных ядерных угроз и бряцания оружием Россия предложила изменить свою ядерную доктрину, чтобы облегчить применение оружия.

И все же, не было никаких конкретных доказательств того, что Россия была серьезна в своем ядерном бахвальстве.

Однако применение ядерного оружия может иметь лишь самую косвенную и нелогичную связь с применением обычного оружия.

Российско-украинская война показала, что существуют огромные препятствия для применения ядерного оружия, что может быть значительная эскалация на стороне обычных вооруженных сил без риска ядерной атаки — даже если только одна сторона обладает ядерным оружием.

Действительно, сдерживающие факторы оказались значительными. Одна из основных противодействующих сил связана с другими ядерными державами, которые будут оказывать огромное давление на ядерное государство, чтобы не допустить его нападения на неядерное государство с применением ядерного оружия.

Поддавшись ядерным угрозам Путина, как это сделали Соединенные Штаты в этой войне, они создали два очень опасных прецедента, которые, если уж на то пошло, могут повысить вероятность применения ядерного оружия в будущем.

Во-первых, Соединенные Штаты предоставили России огромные преимущества на поле боя на протяжении всей войны, чрезмерно реагируя на ядерные угрозы России.

Украина была последовательно ограничена в том, что она могла получить из обычного арсенала США, и Соединенные Штаты даже ограничили то, что Украина могла сделать с тем, что ей дали.

Во-вторых, политика США, которая пытается ограничить Украину от продвижения по (вероятно, мифической) лестнице эскалации, значительно удлинила эту войну. Если бы Украина была должным образом вооружена в глубине в 2022 году, она могла бы уничтожить российскую армию, когда та была слабее всего — особенно во второй половине года.

Стратегам США необходимо полностью переосмыслить и переформулировать этот спор. И важно начать как можно скорее. Старая политика, которая советовала избегать эскалации, поскольку она могла привести к применению ядерного оружия, может иметь совершенно противоположный эффект.

Источник: thebulletin.

Последние новости Украины:

Армия рф начала атаковать Украину новым типом авиабомб: военный эксперт рассказал об опасности.

Перелом ситуации на фронте: военный эксперт дал прогноз до конца 2024 года.

Какие ракеты получили украинские F-16: военный эксперт рассказал, как это отразится на фронте.


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще