Сокращения военного присутствия США в Европе: эксперты рассказали, как это ударит по безопасности ЕС
На протяжении десятилетий политика США в отношении Европы оставалась прежней.
Вашингтон закрепился на континенте через НАТО и выступал в качестве главного поставщика безопасности региона, в то время как европейские члены НАТО приняли лидерство США.
Однако сегодня большая часть Республиканской партии отошла от этого консенсуса, выбрав вместо этого политику, обобщенную комментариями Дональда Трампа о «провинившихся» странах НАТО: «Если они не будут платить, мы не будем защищать».
Демократы, со своей стороны, копнули глубже в ответ на этот сдвиг. Президент Джо Байден подтвердил «священную» приверженность демократов европейской обороне и провозгласил принятие Финляндии и Швеции в НАТО великим достижением своей администрации.
Камала Харрис не заявила об отходе от позиции Байдена как предполагаемого кандидата в президенты от Демократической партии.
Дебаты о роли США в Европе давно назрели, но обе стороны неверно определили вопросы и интересы, находящиеся в игре.
Фактически, у Соединенных Штатов сегодня тот же кардинальный интерес в Европе, что и с начала 1900-х годов: сохранение экономической и военной мощи континента разделенной. На практике достижение этой цели означало предотвращение появления европейского гегемона.
При отсутствии кандидата на европейскую гегемонию больше нет необходимости в том, чтобы Соединенные Штаты брали на себя доминирующую роль в регионе.
На фоне растущих требований дома и в Азии, необходимо скорректировать курс. Идея не в том, чтобы изолировать США от Европы, а в том, чтобы сместить роль США с поставщика первой инстанции на балансир последней инстанции.
Источник: foreignaffairs.
Последние новости:
Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.
Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.