Победа Трампа или Харрис: какой президент в США будет лучше для Украины

Что бы ни произошло в ноябре, подход следующего президента к войне России с Украиной определит более широкую роль Америки в мире.
Читати українською
Дональд Трамп Дональд Трамп

К настоящему моменту сложилась устоявшаяся карикатура на то, что президентские выборы в США означают самую страшную за последние 80 лет сухопутную войну в мире.

Бывший президент Дональд Трамп и его вице-президент Джей Ди Вэнс предприняли бы шаги по быстрому прекращению конфликта и сокращению поддержки США для Украины и НАТО, что, по всей вероятности, имело бы катастрофические последствия для обоих.

Камала Харрис олицетворяет преемственность эпохи Байдена и будет поддерживать Украину постепенными, хотя и крупными, пакетами помощи «столько, сколько потребуется», по выражению ее нынешнего босса.

Если отбросить шум вокруг Трампа и посмотреть на реальные действия, то становится очевидным потенциал гораздо более сочувственного подхода к Украине.

Что касается Харрис, то она почти наверняка не привлечет тех же людей или базовые предположения, что и Байден, в своем подходе к войне — что также может быть хорошо для Украины.

Подход к Украине также станет лакмусовой бумажкой будущей внешней политики США. Это будет лучшим сигналом, который мы получим о подходе следующей администрации к НАТО, ее обязательствах перед другими союзниками и, прежде всего, ее позиции по отношению к все более агрессивному Китаю.

Ставки здесь выше, чем то, что произойдет на местах в Украине в 2025 году.

Источник: politico.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

Показать еще