Победа Трампа или Харрис: какой президент в США будет лучше для Украины

Что бы ни произошло в ноябре, подход следующего президента к войне России с Украиной определит более широкую роль Америки в мире.
Читати українською
Дональд Трамп

К настоящему моменту сложилась устоявшаяся карикатура на то, что президентские выборы в США означают самую страшную за последние 80 лет сухопутную войну в мире.

Бывший президент Дональд Трамп и его вице-президент Джей Ди Вэнс предприняли бы шаги по быстрому прекращению конфликта и сокращению поддержки США для Украины и НАТО, что, по всей вероятности, имело бы катастрофические последствия для обоих.

Камала Харрис олицетворяет преемственность эпохи Байдена и будет поддерживать Украину постепенными, хотя и крупными, пакетами помощи «столько, сколько потребуется», по выражению ее нынешнего босса.

Если отбросить шум вокруг Трампа и посмотреть на реальные действия, то становится очевидным потенциал гораздо более сочувственного подхода к Украине.

Что касается Харрис, то она почти наверняка не привлечет тех же людей или базовые предположения, что и Байден, в своем подходе к войне — что также может быть хорошо для Украины.

Подход к Украине также станет лакмусовой бумажкой будущей внешней политики США. Это будет лучшим сигналом, который мы получим о подходе следующей администрации к НАТО, ее обязательствах перед другими союзниками и, прежде всего, ее позиции по отношению к все более агрессивному Китаю.

Ставки здесь выше, чем то, что произойдет на местах в Украине в 2025 году.

Источник: politico.

Последние новости:

Летнее наступление рф провалилось: эксперты спрогнозировали, как будет идти война до конца 2024 года.

Слабая политика Шольца стала проблемой для всей Европы: эксперты назвали главные угрозы.

Скорее всего, сначала самолеты будут взлетать из Румынии, - военный эксперт о F-16.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще