Названы три кандидата в вице-президенты США от Трампа: как они относятся к Украине

Из трех главных претендентов Джей Ди Вэнс был бы ужасен, Марко Рубио и Даг Бургум, возможно, намного лучше.
Читати українською
Дональ

Трамп всегда мог удивить, но говорят, что тремя финалистами, которые станут его вторым номером, являются сенатор Дж. Д. Вэнс (Огайо), сенатор Марко Рубио (Флорида) и губернатор Даг Бергум (Северная Дакота).

Все трое — в прошлом резко критиковали человека, которому они теперь стремятся служить.

Вэнс однажды сказал, что Трамп может быть «американским Гитлером», Рубио назвал его «мошенником», а Бергум сказал, что никогда не будет иметь с ним дел, потому что «вас судят по компании, с которой вы общаетесь».

Трое претендентов в вице-президенты США от Трамп разделены своими политическими взглядами — особенно на международные дела.

Для союзников США, обеспокоенных будущим американской внешней политики в случае возвращения Трампа к власти (а большинство из них так и поступают), Вэнс был бы худшим из возможных вариантов.

Рубио и Бургум были бы более обнадеживающими выборами. Конечно, все трое мужчин изрекают схожие благочестивые слова в адрес MAGA, но Рубио и Бургум не звучат так, будто они это имеют в виду.

Вэнс, напротив, звучит как истинно верующий с рвением новообращенного.

За короткое время своего пребывания в Сенате Вэнс был лидером в противодействии помощи США Украине.

«Я должен быть с вами честен, мне на самом деле все равно, что произойдет с Украиной так или иначе», — сказал он Стивену К. Бэннону в 2022 году. В своей майской речи в Институте Куинси , изоляционистском аналитическом центре, Вэнс сказал:

«Я не думаю, что в интересах Америки продолжать финансировать фактически бесконечную войну на Украине». В этой речи он был осторожен, настаивая на том, что он по-прежнему выступает за поддержку Израиля, потому что он, в отличие от Украины, «в основе своей самодостаточен».

Источник: washingtonpost.

Читайте также:

Байден остается, чтобы уйти: что происходит в президентской гонке в США после провальных дебатов.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще