Последствия для Украины и Европы от председательства Венгрии в ЕС: главные угрозы

Читати українською
Орбан и Зеленский

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан взял курс на "столкновение" с Брюсселем, смягчая санкции ЕС в отношении РФ, препятствуя оказанию военной и финансовой помощи Украине и ставя под сомнение стремление Киева вступить в ЕС.

Тем не менее, несмотря на сложные отношения, шестимесячное пребывание Венгрии на посту президента во второй половине 2024 года может оказаться не таким драматичным и проблемным, как некоторые могут опасаться.

Ротирующееся председательство в Совете Европейского союза, одном из главных органов принятия решений блока, в состав которого входят министры правительств государств-членов, поочередно занимает в течение шести месяцев каждое из государств-членов.

В рамках этой договоренности каждое государство-член имеет возможность формировать повестку дня совета. По словам нескольких источников в Брюсселе, осведомленных в этом вопросе, председательство Венгрии не вызывает слишком много опасений.

Во многом это связано с двумя факторами: фактической ролью председательства и причудами политического календаря.

Уменьшенная роль - это первое. Председательства в Совете ЕС уже не те, что были раньше. Было время, когда страна у руля действительно контролировала повестку дня, проводя настоящие саммиты в своих столицах, а их дипломаты заправляли за кулисами.

Вторым фактором, который может ограничить венгерские амбиции навязать свою повестку дня, является политический календарь. Реальность такова, что в ближайшие шесть месяцев в Брюсселе мало что произойдет с точки зрения нового законодательства.

Венгрия привыкла торговаться с Брюсселем и может попытаться связать свою поддержку дальнейшей военной помощи Украине с 6 миллиардами евро фондов ЕС.

Если Будапешт не выполнит требования ЕС о верховенстве закона до конца года, Венгрия навсегда потеряет 1 миллиард евро. Это одна из сделок, которую венгры будут стремиться заключить.

Источник: oilprice.

Читайте также:

Войска КНДР в Донецкой области: эксперт рассказал, чем может ответить НАТО.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще