Путин начинает ядерную провокацию в космосе: чем ответит НАТО

По мере того, как Россия усиливает свою ядерную балансировку на грани войны, она приближается к разжиганию конфликта с альянсом НАТО, состоящим из 32 стран, говорят ведущие оборонные ведомства. 
Читати українською
Путин

Президент Владимир Путин на грани ядерной эскалации, но остается неясным, закончится ли этот процесс взрывом Россией мощной боеголовки на низкой околоземной орбите.

Об этом говорит Спенсер Уоррен, Институт глобальных конфликтов и сотрудничества Калифорнийского университета.

«Российские ядерные угрозы достигли пика в нескольких моментах», — сказал Уорре.

Гипотетически Белый Дом мог бы принять решение отреагировать на запуск Россией космического корабля с ядерной боеголовкой, сбив его противоспутниковой ракетой в качестве акта самообороны, говорит доктор Лаура Грего, выдающийся эксперт по ядерному оружию и противоракетной обороне.

«Можно использовать перехватчик с обычным вооружением того типа, который разработали США и другие страны, чтобы уничтожить ядерное оружие», — сказала она.

Но эта миссия будет чрезвычайно рискованной.

«Россия может превентивно взорвать ядерное оружие, если увидит запуск перехватчика и заподозрит, куда он направляется», — говорит она.

Россия приостановила ядерные инспекции, требуемые в соответствии с Новым договором СНВ, и наверняка отклонит любой запрос США или ООН на посещение ее ядерных центров, чтобы найти орбитальную бомбу.

Хотя эта гипотетическая боеголовка не была взорвана на американской территории, Белый дом и Министерство обороны, скорее всего, будут рассматривать ее «как вооруженное нападение на сами Соединенные Штаты».

Президент, скорее всего, быстро заявит, что США оставляют за собой право ответить вооруженной силой.

Источник: forbes.

Читайте также:

Войска КНДР в Донецкой области: эксперт рассказал, чем может ответить НАТО.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще