Главные выводы дебатов Трампа и Байдена: жизнь в разных реальностях и стратегическая ошибка

Реальность президентской борьбы 2024 года наступает сейчас, когда первые дебаты избирательного цикла продемонстрировали два основных варианта, которые есть у избирателей США в ноябре.
Читати українською
Трамп и Байден

Джо Байден невнятно бормотал во время дебатов, не сумев найти в остальном хорошо продуманную фразу, Дональд Трамп уклонялся от ответов на сложные вопросы.

Пока неизвестно, склонит ли этот провал неопределившихся избирателей на сторону одного или другого кандидата.

Политологи говорят, то, что Байден вызвал бывшего президента на дебаты - в ретроспективе выглядит как стратегическая ошибка.

Избиратели регулярно говорят, что их беспокоит возраст Байдена и его пригодность для должности. Эти дебаты не развеют их опасений.

Различные видения были ярко продемонстрированы во время дебатов.

Двое кандидатов в президенты продемонстрировали различия двух Америк, в которых они живут.

Трамп неоднократно говорил о том, как США потерпели неудачу, что Байден был худшим президентом в истории страны и как мир сейчас удручающе смотрит на страну.

«Джо, наша страна разрушается. Мы с вами сидим здесь и тратим много времени на эти дебаты. Это не должно быть дискуссией. Он худший президент, он сказал обо мне только потому, что я это сказал. Но посмотрите, он худший президент в истории нашей страны. Он разрушил нашу страну».

Байден не согласился, предложив оптимистичный взгляд на США на мировой арене.

«Мы самая уважаемая страна в мире. Мы Соединенные Штаты Америки. Нет ничего сверх наших возможностей. У нас лучшая армия в мировой истории, лучшая в мировой истории. Никто не думает, что мы слабые. Никто не хочет с нами шутить, никто».

Источник: theguardian.

Читайте также:

Бывший дипломат рассказал, как Трамп может внезапно вооружить Украину

Профессор рассказал, что ожидает Украину и мир, если Трамп придет к власти

Секрет раскрыт: известный обозреватель рассказал, за что Трамп так не любит Украину


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще