Политический аналитик объяснил, почему Байден поедет в Калифорнию за деньгами на выборы, а не на Саммит мира

Политический аналитик Максим Джигун объяснил, что США и без того продвигают идеи Саммита мира, поэтому нужно понять Байдена и демократию, которая требует кандидатов собирать средства на выборы.
Читати українською
Джо Байден, президент США

Об этом он рассказал в программе «Личность с Сергеем Дойко».

По словам гостя программы, с США и неприсутствием Байдена на Саммите мира ситуация ясна. Как он объясняет, западные демократии не могут достать деньги из кармана, из бизнеса и бросить их в свою избирательную кампанию, чтобы потом отработать. То есть, констатирует аналитик, Байден, как и Трамп, должен собрать эти деньги от своих спонсоров, в этом плане Украина и США находятся в разных реальностях.

«Когда у нас на умах Часов Яр и Харьковщина, у Байдена сейчас Лос-Анджелес и Сан-Франциско, потому что там нужно копить деньги. Когда у нас под угрозой жизни десятков миллионов людей сейчас, у Байдена под угрозой десятки миллионов долларов, которые он может собрать, а может не собрать. Поэтому это человек, претендующий сейчас на важнейшую роль в своей жизни, это просто самая высокая точка, пик его политической карьеры и возможностей. Конечно, он будет отдавать предпочтение Джулии Робертс, у компании которой будет просить деньги от айтишников в Калифорнии», - объясняет Максим Джигун.

Бесспорно, констатирует он, для нас это неприятный факт, однако США сейчас формально и неформально занимаются продвижением интересов Украины относительно самого и Саммита мира, и того, чтобы побольше стран приняло участие в нем, это уже определенное свидетельство преданности нашим идеям, нашим потребностям.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что запрет Байдена бить американским оружием по кремлю и москве - это издевательство над путиным.

Также Politeka писала о том, что Буряченко прокомментировал заявление путина о том, что Запад избавится от Зеленского в течение года.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще