Лучше, если будет госсекретарь Блинкен чем вице-президент, - Олег Постернак о представительстве США на Саммите мира

Политтехнолог Олег Постернак объяснил, с чем связано возможное отсутствие Байдена на Саммите мира в Швейцарии и кто от США может быть достойной заменой президенту.
Читати українською
Энтони Блинкен

Об этом он рассказал на канале «PolitБюро».

«Очевидно, если Байден не едет, в глазах американской администрации можно высчитать, просчитать реальное отношение к этому мероприятию. И это подрывает усилия Украины, это ослабляет ее дипломатическое оружие. Потому что глобальный Саммит мира, по сути, - это дипломатический кулак против россии», - рассуждает Олег Постернак.

Поэтому, констатирует он, понижение автоматически делает Саммит дежурным мероприятием, что не есть хорошо с точки зрения стратегии, влияния, и с точки зрения дальнейшего продвижения именно вот этой проукраинской рамки окончания войны и победы.

По мнению эксперта, скорее всего, Байдену очень важно на символическом уровне показать, что он хочет отвязать от своей предвыборной кампании украинскую тему. Он боится рисков, рассуждает гость программы, что украинская тема в проектировке мира, эскалации и дальнейшего углубления боевых действий может повлиять на его позиции во время избирательной кампании.

«Поэтому он хочет отстраниться от этой темы, перепоручив ее другим лицам. По данным некоторых журналистов, на Саммите точно не будет и вице-президентки США Камалы Харрис. Но очевидно, что это тот случай, когда лучше, если будет госсекретарь Блинкен чем вице-президент, как на Мюнхенском саммите по безопасности. Почему? Потому что вице-президент США – фигура, не имеющая существенного влияния», - объясняет Олег Постернак.

Как сообщала Politeka, Атаманова рассказала, как ответит Запад, если россияне снова пойдут на Киев.

Также Politeka писала о том, что Дунда рассказал, почему решили разделить Министерство восстановления.


«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще