«2024 год будет прорывным»: эксперт оценил последствия встречи Си и Байдена

Политолог Игорь Рейтерович заявил, что следующая встреча Си и Байдена вряд ли будет скоро, но важнее то, что начнется сотрудничество на более низком уровне, а это комиссии, военные штабы и т.д.
Читати українською
Игорь Рейтерович

Об этом он рассказал в программе «Пульс недели» с Алексеем Буряченко.

По мнению эксперта, вряд ли в 2024 году Си и Байден будут лично встречаться, причина тому очень проста и называется она «выборы в США». Как он объясняет, к сожалению или к счастью, западная демократия и демократия сама по себе живет электоральными циклами, Китай же не живет в таком смысле, он может себе позволить как-то планировать по-другому.

«Но я убежден, что 2024 год будет прорывным с точки зрения сотрудничества на более низком уровне: комиссии, военные штабы, штабы военно-морского флота, о которых они договорились, и многие другие вещи. Вот здесь будет интенсификация. Мне кажется, что иногда такая вот бюрократия важнее, чем встреча двух лидеров. Потому что то, что они наработают в 2024, и если оно начнет работать, будет даже не зависеть от результатов выборов», - рассказывает Игорь Рейтерович.

По словам гостя программы, они будут работать по практическим моментам. В частности, убежден он, галлий и германий, такие редкоземельные металлы, в ближайший месяц пойдут из Китая в США, к тому же, они снизят пошлины и санкции, которые наложили на экспорт в Китай. То есть, объясняет эксперт, это такие детали, но они готовятся месяцами, и вот мы в 2024 году таких пазлов будем иметь очень много.

«Так же еще в чем нюанс! За последние полгода начался вывод капитала в США. Постепенно они это делали, не резко, но получилась тенденция, приведшая к чему? К тому, что Си появился в Сан-Франциско», – подчеркивает Алексей Буряченко.

Как сообщала Politeka, Биркадзе объяснил, что у нас не должно быть двойных стандартов, когда власть в своих действиях ошибается, чиновник это или президент, он должен ответить.

Также Politeka писала о том, что Свитан рассказал, зачем россиянам нужен был Крым.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще