Принятый законопроект – это только 10% антиолигархического пакета: мнение политолога

Читати українською
Принятый законопроект – это только 10% антиолигархического пакета: мнение политолога

Политолог Руслан Бортник в своем блоге «Итоги недели» сравнил два законопроекта из антиолигархического пакета, заявив о том, что принятый закон – это лишь пиар, который не представляет реальной угрозы для олигархов.

Он отметил, что несмотря на разные рассматриваемые версии причин покушения на Сергея Шефира, в любом случае – это преступление, за которое виновные должны быть наказаны.

«Это дело серьезно повлияло на рассмотрение законопроекта об олигархах, который рассматривался в тот день. На самом деле это не законопроект — это пакет, который состоит из двух законопроектов», - говорит Бортник.

По его словам, если сравнить их, то законопроект непосредственно об олигархах, в котором есть определения термина «олигарх», критерии, санкции, предусматривается реестр – это всего лишь 10% этого пакета, а остальные 90% – это другой законопроект под номером 5600, который предусматривает серьезные изменения в Налоговый кодекс.

«Так случилось, что после этого обстрела законопроект об олигархах – красивый, громкий пиар-законопроект был принят достаточно быстро и большим количеством голосов, а другой, более важный законопроект, который нес реальные угрозы активам олигархов, не принят, и к рассмотрению его не приступили», - рассказал Бортник.

Политолог считает, что, возможно, сигнал, который передавали Шефиру, был услышан, поэтому он предположил, что отсутствие рассмотрения этого законопроекта могло стать элементом сговора.

Как сообщала Politeka, Шишкин объяснил, чем опасны неконституционные действия власти.

Также Politeka сообщала, что Голомша заявил о покушении на Шефира, что он глубоко сомневается, что это внутренние разборки, потому что внутренние разборки — это когда бросили взрывпакет.


«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще