Эта власть, кто бы что ни говорил, но она дала бой российской пропаганде, - Голомша

Читати українською
Эта власть, кто бы что ни говорил, но она дала бой российской пропаганде, - Голомша

В новом выпуске программы «Акценты» с ведущей Татьяной Резвин экс-первый заместитель Генерального прокурора Украины Николай Голомша рассказал о пользе для украинцев от введения в действие закона о деолигархизации.

«Мы нуждаемся в законодательном урегулировании вопроса с олигархами, потому что во всех демократических странах мира это регулируется законом. Я считаю, что вопрос поставлен правильно, потому олигархов нужно отодвинуть от управления в политике и политических процессов. Они скупили целые телевизионные сети и они нам навязывают свою точку зрения, что у нас вообще нет людей, которые могут управлять страной, а есть только те, которых они прославляют на своих телеканалах», - подчеркнул он.

Голомша сказал, что олигархи залезали в соцопросы и проплачивали их результаты, тем самым навязывая свою точку зрения. Все это привело в Украине до трех революций, уверен он, а Украина уже стонет от революций и недостоинства власти, которая приходит, не имея за цель создание благосостояния украинскому народу. Они имеют за цель только освоение новых теневых схем, заверил он, и декларирования борьбы с коррупцией.

«Эта власть, кто бы что ни говорил, но она дала бой российской пропаганде. Они дали бой самой движущей силе российской пропаганды, и сейчас, я считаю, от них идут правильные инициативы по деолигархизации. Я хотел бы обратить внимание как по всей стране истерически развернулась пропаганда против закона о деолигархизации. Для украинцев закон о деолигархизации предусматривает ожидания на улучшение после его введения в действие», - резюмировал он.

Как сообщала Politeka, Толкачев предложил создать в Украине четвертую ветвь государственной власти.

Также Politeka сообщала, что Рохов заявил, что парламент — это архитектурное бюро, а прораб — это правительство, которое выполняет решения парламента.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще