Глава УЗ Иван Юрик, судя по всему, имеет коррупционные договоренности с банком – Спивак

Читати українською
Укрзализныця (скрин)

И.о. главы правления «Укрзализныци» Иван Юрык загнал компанию в убытки и занимается антигосударственной деятельностью.

Об этом заявил руководитель платформы «Национальная стратегия развития» Дмитрий Спивак.

«За первый квартал – 2 миллиарда убытка. Более того, Иван Юрик – это тот персонаж, который подписал кредитный договор со Сбербанком. Это антигосударственная деятельность. Он подписал договор, что мы 12% должны платить в валюте, когда средняя ставка 5%. Могу я заподозрить Ивана Юрика в договоренностях коррупционных? Где эта разница в 7%? Могу я заподозрить, что это не просто неэффективное управление, а что это диверсионная деятельность против моего государства?» - сказал Спивак.

По его мнению, Иван Юрык должен быть немедленно уволен, как и весь состав наблюдательного совета «Укрзализныци» как неэффективные менеджеры, согласно выводам парламентской следственной комиссии, которая занималась расследованием нарушений в работе УЗ.

«Парламентская комиссия сказала: Набсовет УЗ неэффективен, потому что там 12 миллиардов убытков за прошлый год, потому что уже в первом квартале убыток 2 миллиарда за один квартал. А почему убытки? Потому что тарифы растут, бизнес бежит, качество услуг падает», - объяснил Спивак.

Ранее член Временной следственной комиссии ВР по проверке состояния «Укрзализныци» Константин Бондарев сообщил, что согласно выводам ВСК, из-за тотальной коррупции и неэффективного менеджмента «Укрзализныця» ежегодно теряет более 10 млрд грн.

В свою очередь экс-министр инфраструктуры Владимир Омелян заявил, что члены Наблюдательного совета УЗ получают огромные деньги за то, что продуцируют конфликты и блокируют реформу компании, которая находится в критическом состоянии.


«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще