Бортник прокомментировал реакцию Кремля на новые санкции

Читати українською
Бортник прокомментировал реакцию Кремля на новые санкции

В своем блоге политолог Руслан Бортник прокомментировал реакцию Кремля на введение санкций против компаний и граждан РФ и сказал, что это подтвердило неготовность Украины к встрече двух президентов - Зеленского и Путина.

Бортник сообщает, что Кремль негативно отреагировал на санкции против компаний и граждан РФ. Он отмечает, что другого не стоило и ожидать, но обращает также внимание на интересный контекст. «Пресс-секретарь Путина Песков сказал, что введение этих санкций расценивается Кремлем как отказ от встречи между Зеленским и Путиным», - подчеркивает эксперт. Он отмечает, что речь идет о встрече, о которой говорят и к которой готовятся уже не первый месяц.

«Эти санкции против российских граждан Кремль подает как неготовность Украины конструктивно вести диалог о чем-либо», - объясняет Бортник. Попутно он отмечает, что санкции ввели против руководства Газпрома, Миллера, с которым Витренко и Кулеба подписали транзитные соглашения в 2019 году.

Как говорит политолог, Кремль после санкций заявил о маловероятности проведения встречи обоих президентов. Тем не менее, отмечает он, перспектива и так не была слишком большой, звучали скорее обещания встречи. В то же время Бортник вспоминает, что Зеленский неоднократно говорил о подготовке встречи с Путиным, о возможности улучшить отношения с Россией.

Единственная проблема, добавляет он, - это повестка дня. «Понятно, что Россия не хочет говорить о Крыме и Донбассе, а президент не может встречаться с Путиным и не говорить об этих темах, потому что в Украине его спросят, что ответил Путин на тему Крыма и Донбасса», - заключает политолог.

Напоминаем, Бортник заявил, что законопроект об олигархах только отвлекает внимание общественности.

Ранее Politeka сообщала о том, что Бортник рассказал, почему Стерненку дали 1 год условно.



Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще