«Порошенко дискредитирован»: Яли высказался о «пленках Бигуса»

Читати українською
«Порошенко дискредитирован»: Яли высказался о «пленках Бигуса»

Политолог-международник Максим Яли в программе «Что дальше» на канале «Знай24» высказался о Минских соглашениях.

«Мы исходим из предпосылки, что более-менее механизм их реализации Байден с Путиным обговорили и пришли к какому-то консенсусу. Естественно, это будет тогда в таком варианте попытки законодательно утвердить формулу Штайнмайера, на чем настаивает российская сторона, и провести выборы в ОРДЛО осенью. Это задача максимум и желаемый вариант, по крайней мере для Кремля. Для Зеленского, конечно, это будет проблематично… Но если это будет все реализовано с молчаливого согласия Вашингтона, то он вполне пойдет на это», - говорит эксперт.

Яли допускает, что к тому времени могут даже провести референдум по этому вопросу, если будет серьезное сопротивление.

«Сейчас важно наблюдать за риторикой «слуг», - подчеркнул политолог.

Также он прокомментировал слухи о том, что подача воды в оккупированный Крым была одной из непубличных договоренностей в Париже.

«Я допускаю, потому что тема вбрасывалась в информационное пространство однозначно, прорабатывалась. Тут же если совместить еще «пленки Бигуса», которые были как раз накануне этих судьбоносных встреч, то Порошенко дискредитирован, был нанесен серьезный удар», - сказал Яли.

Политолог утверждает, что Порошенко организовал и финансировал протесты «Руху опору капітуляції», участники которых выступали против формулы Штайнмайера. Эксперт напоминает, что формулу Штайнмайера признал именно Порошенко, более того, экс-президент подавал это как очередную дипломатическую победу.

«Возможно, мы еще услышим пару записей каких-либо, возможно, будут открыты дела, чтобы каким-то образом купировать уличные протесты», - резюмировал он.

Ранее Politeka сообщала, что Бизяев объяснил концепцию Байдена в отношении Украины.

Также Politeka сообщала, что Балашов заявил, что главной ошибкой президента Порошенко был его бизнес.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще