Балашов заявил, что Байден на встрече с Путиным будет иметь абсолютное преимущество

Читати українською
Балашов заявил, что Байден на встрече с Путиным будет иметь абсолютное преимущество

США – это сверхдержава, а Россия – нет, поэтому на переговорах с Байденом Путин будет занимать более низкую позицию. Так сказал украинский предприниматель, политический деятель, народный депутат Украины III созыва, либертарианец, лидер партии «5.10» Геннадий Балашов в программе «Говори о будущем».

«Путин типичный Кощей Бессмертный и понятно, где его «игла». Можно сказать, что Байден будет ему угрожать Северным потоком-2», - утверждает гость программы. Он предполагает, что Байден позволит Северному потоку-2 работать при условии, что Путин уберет российские войска из Донбасса и не будет мешать Украине входить в НАТО, а также передаст власть в России более демократическим силам.

По мнению Балашова, Байден в этом разговоре будет иметь абсолютное преимущество, а его позиции - значительно выше, чем у Путина. Он аргументирует это тем, что Соединенные Штаты гораздо больше материально обеспечены, чем Россия.

Чтобы не быть голословным, эксперт отмечает, что США - это 25 триллионов долларов. «Треть вооружения мира находится в руках США и они входят в альянс НАТО, у которого еще 1 трлн долларов только бюджет. А Путин с падающей экономикой и бегущим истэблишментом, который в чемоданах вывозит деньги в ту же Америку», - объясняет предприниматель.

Итак, он делает вывод, что на внутреннюю аудиторию Путин может говорить, что угодно, но встреча в Женеве покажет колоссальную разницу между президентом сверхдержавы и президентом наследства СССР.

Напоминаем, Балашов объяснил риторику Байдена в отношении Путина.

Ранее Politeka сообщала о том, что Балашов заявил о необходимости контрактной армии.


«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Показать еще