Путин как никто другой понимает, что такое НАТО, и как они держат свое слово, - Бизяев

Читати українською
Путин как никто другой понимает, что такое НАТО, и как они держат свое слово, - Бизяев

Политолог Руслан Бизяев в прямом эфире программы «Развилка. Live» рассказал о важных моментах и заявлениях в большом интервью Путина об Украине, в частности об идеологическом и геополитическом аспекте.

Идеологическим моментом он отмечает посыл Путина о том, что Украина — это проект «Антироссия». Политолог отметил, что ничего нового в этом нет, и когда-то даже обсуждалось, что на территории континентальной Украины попытались создать проект «Антироссия», а в Донецке и Луганске - проект «Антиукраина». У обеих сторон, по мнению Бизяева, получилось не очень.

«Становится вопрос, а что с этим делать. Путин говорил, что Минские соглашения не выполняются. Это понятно, что надо говорить с Донецком и Луганском, если у вас есть какие-то вопросы. Но как можно говорить с Донецком и Луганском, если Минские соглашения не работают и работать не будут», - заявил Бизяев.

Еще одним важным аспектом интервью эксперт отмечает геополитический, в частности касающийся красной линии. Бизяев напомнил, что Путин говорил о том, что подлетное время ракеты, если Украина вступит в НАТО, до Москвы будет составлять 7-10 минут. Но, по мнению политолога, вопрос даже не в подлетном времени ракет.

«Путин как никто другой понимает, что такое НАТО, и как они держат свое слово. Ведь это человек, который в конце 90х - в начале 2000-х хотел, чтобы Россия была в НАТО. Но не приняли. Это вопрос геополитических зон. Фактически вся бывшая территория СССР, включая страны Балтии – это зона интересов России и ее сателлитов. Мы же понимаем, что сейчас мир находится на грани новых ситуативных союзов, которые будут иметь парадоксальный вид. Удивляться не надо ничему», - заявил Бизяев.

Напомним, Бизяев уверен, что с увеличением долговой нагрузки мы все ближе подходим к дефолту.

Ранее Politeka сообщала, что Карасев рассказал об отношениях Украины с США.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще