Европа шла к модернизации десятки лет и вкладывала миллиарды, Украина должна поступить так же – нардеп

Читати українською
Донбассэнерго, загрязнения, выбросы, завод, скрин

Законопроект о снижении промышленных выбросов №4167 должен быть доработан: необходимо установить реалистичные сроки проведения экомодернизации и предусмотреть механизмы поддержки бизнеса

Об этом заявил народный депутат Украины, член депутатской группы «доверие» Сергей Шахов.

"Сроки, которые ставит министерство, вообще невозможны в Украине. Во-вторых, Европа шла к этому 30 лет, меняя и модернизируя свои системы экологического обеспечения защиты. Третье. Надо огромные средства в размере 10 миллиардов долларов, а может и больше, а это 250 миллиардов гривен. Таких средств у предпринимателей сегодня нет", - пояснил Шахов.

По его мнению, государство должно помочь бизнесу найти средства на экомодернизацию, в частности, через привлечение инвесторов и оказание прямой поддержки.

«В каждой стране мира предприятиям помогало государство. Надо привлечь сегодня иностранных партнеров для модернизации этих предприятий. Государство должно немедленно помочь предприятиям с большой нагрузкой...Надо сначала решить, а потом уже принимать этот законопроект», - считает Шахов.

Ранее президент объединения предприятий "Укрметаллургпром" Александр Каленков заявил, что законопроект о промышленные выбросы должен быть существенно доработан: нужно вдвое увеличить сроки на екомодернізацію и обеспечить источники финансирования.

В то же время председатель комитета экологии и зеленой экономики Федерации работодателей Украины Павел Жила отметил: законопроект о снижении промышленных выбросов должен учитывать реальное состояние отечественной промышленности и предусматривать государственную поддержку для проведения экомодернизации предприятий, а не просто копировать европейские нормы.

Напомним, 21 мая Верховная Рада во второй раз провалила законопроект О предотвращении, уменьшении и контроле загрязнения, возникающего в результате промышленной деятельности (№4167), его отправили на доработку.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще