Мы находимся в условиях олигархического коллективизма, - Толкачев

Читати українською
Мы находимся в условиях олигархического коллективизма, - Толкачев

Современный украинский мыслитель, общественный деятель, философ, футуролог, юрист Алексей Толкачев в программе «Что дальше» на канале «Знай24» рассказал, смогут ли украинцы найти качественно другого президента

«Мы находимся в условиях олигархического коллективизма, который у нас сохранился. Он построен еще Кучмой был. Кучма тогда был таким, скажем так, паханом, арбитром между различными клановыми группировками», - говорит эксперт.

По его мнению, президент Украины Владимир Зеленский не сможет выбрать похожую модель.

«Ему надо отчитаться перед обществом о радикальных изменениях. Поэтому (олигархов, - ред.) начинают щемить, куда-то отодвигать… То есть приходится занимать жесткую позицию. Потому что общество ждет по крайней мере какой-то жесткой позиции после многих лет соплей во власти», - сказал Толкачев.

Также он рассказал, какой президент точно не устроит ни простых украинцев, ни олигархов.

«Если говорить о будущем кандидате в президенты, который мог бы быть светилом или просветленным автократом… Кому он нужен? Общество такого может не поддержать, поскольку такой человек будет говорить о непонятных вещах для общества. А олигархии такой будет не нужен, поскольку это может быть слишком самодостаточный неподконтрольный президент. Таким образом, как Ющенко появился, как Зеленский отчасти появился… Значительно лучше выбрать компромисс серый непонятный, которым можно будет манипулировать на должности», - подчеркивает футуролог.

Толкачев утверждает, что по такому же методу набирались фракции в парламент.

«Самодостаточные в парламенте не нужны. Нужны те, кто за 5 тыс. долларов в месяц будет послушно нажимать кнопку в рамках партийной дисциплины. И вот мы скатываемся к стране посредственности и серости, великих карликов во власти», - резюмировал эксперт.

Ранее Politeka сообщала, что Чаплыга рассказал, каким должен быть идеальный президент.

Также Politeka сообщала, что Гайдай нарисовал психологический портрет украинского политикума.


«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще