Мы находимся в условиях олигархического коллективизма, - Толкачев

Читати українською
Мы находимся в условиях олигархического коллективизма, - Толкачев

Современный украинский мыслитель, общественный деятель, философ, футуролог, юрист Алексей Толкачев в программе «Что дальше» на канале «Знай24» рассказал, смогут ли украинцы найти качественно другого президента

«Мы находимся в условиях олигархического коллективизма, который у нас сохранился. Он построен еще Кучмой был. Кучма тогда был таким, скажем так, паханом, арбитром между различными клановыми группировками», - говорит эксперт.

По его мнению, президент Украины Владимир Зеленский не сможет выбрать похожую модель.

«Ему надо отчитаться перед обществом о радикальных изменениях. Поэтому (олигархов, - ред.) начинают щемить, куда-то отодвигать… То есть приходится занимать жесткую позицию. Потому что общество ждет по крайней мере какой-то жесткой позиции после многих лет соплей во власти», - сказал Толкачев.

Также он рассказал, какой президент точно не устроит ни простых украинцев, ни олигархов.

«Если говорить о будущем кандидате в президенты, который мог бы быть светилом или просветленным автократом… Кому он нужен? Общество такого может не поддержать, поскольку такой человек будет говорить о непонятных вещах для общества. А олигархии такой будет не нужен, поскольку это может быть слишком самодостаточный неподконтрольный президент. Таким образом, как Ющенко появился, как Зеленский отчасти появился… Значительно лучше выбрать компромисс серый непонятный, которым можно будет манипулировать на должности», - подчеркивает футуролог.

Толкачев утверждает, что по такому же методу набирались фракции в парламент.

«Самодостаточные в парламенте не нужны. Нужны те, кто за 5 тыс. долларов в месяц будет послушно нажимать кнопку в рамках партийной дисциплины. И вот мы скатываемся к стране посредственности и серости, великих карликов во власти», - резюмировал эксперт.

Ранее Politeka сообщала, что Чаплыга рассказал, каким должен быть идеальный президент.

Также Politeka сообщала, что Гайдай нарисовал психологический портрет украинского политикума.


НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

Показать еще