Гайдай нарисовал психологический портрет украинского политикума

Читати українською
Гайдай нарисовал психологический портрет украинского политикума

Украинский политтехнолог, специалист по маркетингу и рекламе, избирательным и политическим технологиям Сергей Гайдай объяснил, чем отличается настоящая политика от игры в политику. Разговор шел на «Конституционной кухне» Геннадия Друзенко.

«Я когда-то говорил Петру Алексеевичу: «Слушайте, ну, вы на митинге такое обещаете, что точно знаете, что вы это не выполните!». А он: «Ты же понимаешь, украинский избиратель просто хочет это слышать! И выигрывает тот, кто больше классно скажет то, что ему нравится. А потом уже все понимают, что он это не будет выполнять». Он очень любит конфликт, и хочет выигрывать, у него от этого драйв», - говорит Гайдай.

Он объясняет, что политик совсем не понимает, что такое настоящий репутационный капитал.

«Весь его штат не понимает, что это такое. А сегодня есть результат. Он никогда не станет Президентом Украины. Да, у него есть 10 – 12 процентов. Для всех остальных он стал максимально токсичным человеком», - говорит политолог.

Он советует людям, которые выбрали путь в большую политику: «Пиар – это не программа. Вам потом жить дальше. Если вы не хотите прийти к токсическому состоянию, то настоящий эффективный пиар – это сказать, возможно, свою правду, но то, во что вы по-настоящему верите, за что вы готовы бороться и даже страдать. Если же такой правды нет, если вы вообще не увлечены процессом создания среды, вы не одержимы – не надо идти в политику».

В Украине есть немало людей, которые хотели бы быть настоящими политиками, но какие-то обстоятельства этому помешали.

«Возможно, недостаток политической воли. Может, еще не сформировалось свое видение. Мы многих людей знаем. Просто к ним не пришла такая возможность или не хватило личных ресурсов, чтобы стать настоящим политиком», - резюмирует Гайдай.

Напомним, закон о так называемой "деолигархизации" сделает из нашей страны Беларусь – Гройсман.

Ранее Politeka сообщала: что вы ожидаете от этих новых политических лиц без всякой биографии, без всякого бэкграунда, иногда специалистов словесного жанра?

Опубликовано:

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще