Политическая часть Минских соглашений – это полный, беспросветный тупик, - Бизяев

Читати українською
Политическая часть Минских соглашений – это полный, беспросветный тупик, - Бизяев Политическая часть Минских соглашений – это полный, беспросветный тупик, - Бизяев

Есть ли ещё какой-то политический смысл в Минских соглашениях – или на них можно поставить крест? Своё мнение по этому поводу в программе «Что дальше?» на канале «Знай 24» высказывает политический обозреватель, блогер, бизнесмен и предприниматель, автор проекта «Исторические хроники» Руслан Бизяев.

«Минские соглашения умножают на ноль вне зависимости от нынешней ситуации. Последняя встреча советников лидеров нормандской четвёрки – просто продолжение этого процесса. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Политическая часть Минских соглашений – это полный, беспросветный тупик, и все попытки найти выход из него ни к чему не привели», - считает политолог.

По его мнению, всё, что можно делать в этой области – это общаться в режиме видеоконференции и пытаться решить те вопросы, которые решаются и без Минских соглашений. Речь идёт о вопросах безопасности, вопросах гуманитарных и экономических.

«Но как только дело доходит до политических вопросов, всё стопорится. И остаётся только опять заявлять: мы будем договариваться о том, как будем договариваться после того, как будем договариваться. В этом смысле перенос площадки из Минска хоть в Антарктиду, хоть на Марс не имеет принципиального значения. Важно ведь не то, где ты договариваешься, а то, о чём договариваешься. Я на этот процесс смотрю спокойно», - говорит Руслан Бизяев.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал о том, чем грозит Украине отмена авиасообщения с Беларусью.

Также Бизяев дал прогноз политического будущего экс-президента Петра Порошенко.


Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Показать еще