У нас нет единой партии, за которую бы голосовал и Восток, и Запад, - Силантьева

Читати українською
У нас нет единой партии, за которую бы голосовал и Восток, и Запад, - Силантьева

Политический эксперт Инна Силантьева в программе «Что дальше» на канале «Знай24» прокомментировала свежие политические рейтинги (данные социологической группы «Рейтинг»).

«У «Оппозиционной платформы – За жизнь» сначала рейтинг поднимался, потом он упал на 3,5%, теперь снова он 17% – стабилизировался. Мы знаем, что всегда голосовали за ОПЗЖ – это Восток», - говорит эксперт.

«Европейская солидарность», согласно данным «Рейтинга», тоже получила 17%.

«У нее стабильный электорат, у нее тоже 17%. Но когда стабильный электорат – тоже будет колебаться 1-2%, выше уже не будет. То есть нет электората», - утверждает Силантьева.

По ее словам, в Украине нет единой партии, за которую проголосовали бы все регионы страны и все слои населения.

«У нас все партии созданы как? У нас нет единой партии, за которую бы голосовал и Восток, и Запад, и разная категория людей возрастная. У нас есть партии… Голосуют за «Батькивщыну», мы знаем, это люди в возрасте, это пенсионеры, это больше регионы. И у нее также стабильный электорат. Она все время 12-13%. 1-2% всегда идет колебание, у нее это стабильно. Она, конечно, пройдет», - говорит политический эксперт.

А вот с тем, что «УДАР» набирает только 1%, она не согласилась.

«Вот «УДАР» поставили 1%. Сейчас они не занимаются партстроительством. Они где-то 8 лет как этим не занимаются», - считает Силантьева.

Эксперт добавила, что рейтинг «Слуги народа» опустился на 22%, потому что им перестали доверять.

«И выше поднять его – это будет очень сложно. Это нужно будет что-то сделать, так перевернуть сознание людей для того, чтоб они тебе поверили, и начали за тебя голосовать», - резюмировала она.

Ранее Politeka сообщала, что Бортник рассказал о новом законе об олигархах.

Также Politeka сообщала, что Бизяев назвал инструменты борьбы с олигархами.

Опубликовано:

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще