Реакция НАБУ на закрытие прокурором дела «Роттердам+» подрывает доверие к антикоррупционным органам – юрист

Читати українською
НАБУ

Публичная реакция НАБУ на решение прокурора о закрытии дела «Роттердам+» ставит под угрозу институт независимости прокуратуры и подрывает доверие к антикоррупционной системе в целом

Такое мнение высказал совладелец адвокатского объединения «Бебель, Демура и партнеры» Алексей Бебель.

«Что значит, принял решение, не посоветовавшись с детективами НАБУ?! А спрашивается какого рожна он должен с ними советоваться? Он затем и поставлен чтобы принимать самостоятельные решения», - прокомментировал юрист информацию о закрытии дела в социальной сети Facebook.

Он подчеркнул, что в целом подобные заявления следствия рушат доверие к системе правосудия.

«Что это за пассаж о некоем прокуроре, который готов подозрения подписать и вручить, а потом в суд направить. Во-первых, он что там своими рассуждениями делиться? Так пусть в НАБУ на работу переходит, если что не так. Принимает решение старший по делу, а не тот, кто подходит детективам. А в случае оправдательного приговора возмещать ущерб будет прокуратура или он самостоятельно ответит?», - добавил юрист.

Напомним, это 4-е закрытие дала «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения выносились в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом.

В начале мая Офис генпрокурора удовлетворил просьбы НАБУ и заменил прокурора в деле для повторного объективного изучения материалов дела.

Расследование «Роттердам+» длилось более 4 лет. В этот период было проведено свыше 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не были установлены ни убытки от действия формулы, ни пострадавшие.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще