В законопроект о промвыбросах зачем-то добавили нормы, не отвечающие европейским директивам - эколог

Читати українською
экология экология

Реформа экологической разрешительной системы необходима, но наше законодательство не должно быть жестче, чем того требуют директивы ЕС. Законопроект о промвыбросах (4167) необходимо доработать.

Об этом заявил гендиректор Центра экологии и развития новых технологий Владислав Антипов.

«Реформа экологической разрешительной системы нужна. Это требование соглашения об ассоциации. То есть, внедрение директивы 2010-75 ЕС обязательно нужно. Но в законопроект 4167 зачем-то накручивали положений, которые не требуются директивой», - сказал Антипов.

В частности, по его словам, директива не предусматривает необходимость жестко устанавливать сроки проведения экомодернизации.

«Вот эта дискуссия, 7 лет, 11 лет, сколько лет должно быть – в директиве не требуется ограничивать уполномоченный орган количеством лет. Такого требования там нет.
В директиве нет требований по мониторингу беспрерывному в режиме реального времени», - рассказал Антипов.

Эколог призвал депутатов доработать законопроект о выбросах с учетом отечественных реалий, и установить в нем реалистичные сроки и нормы для экомодернизации промышленности.

Ранее директор GMK Center Станислав Зинченко заявил, что принятие предложенного правительством законопроекта №4167 приведет к уничтожению целых отраслей экономики, по его мнению, документ нуждается в доработке.


В свою очередь народный депутат из фракции «Слуга народа» Дмитрий Кисилевский заявил, что законопроекте о промышленных выбросах европейские экологические требования переписаны без учета отечественных реалий. Это, по мнению депутата, нанесет серьезный ущерб отечественному производителю. В частности, он обратил внимание, что именно такова ситуация с наилучших доступных методов и технологий (НДТМ): как известно, украинская версия просто копирует европейский сборник НДТМ, оставляя украинских производителей оборудования за бортом.


«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Показать еще