В законопроект о промвыбросах зачем-то добавили нормы, не отвечающие европейским директивам - эколог

Читати українською
экология

Реформа экологической разрешительной системы необходима, но наше законодательство не должно быть жестче, чем того требуют директивы ЕС. Законопроект о промвыбросах (4167) необходимо доработать.

Об этом заявил гендиректор Центра экологии и развития новых технологий Владислав Антипов.

«Реформа экологической разрешительной системы нужна. Это требование соглашения об ассоциации. То есть, внедрение директивы 2010-75 ЕС обязательно нужно. Но в законопроект 4167 зачем-то накручивали положений, которые не требуются директивой», - сказал Антипов.

В частности, по его словам, директива не предусматривает необходимость жестко устанавливать сроки проведения экомодернизации.

«Вот эта дискуссия, 7 лет, 11 лет, сколько лет должно быть – в директиве не требуется ограничивать уполномоченный орган количеством лет. Такого требования там нет.
В директиве нет требований по мониторингу беспрерывному в режиме реального времени», - рассказал Антипов.

Эколог призвал депутатов доработать законопроект о выбросах с учетом отечественных реалий, и установить в нем реалистичные сроки и нормы для экомодернизации промышленности.

Ранее директор GMK Center Станислав Зинченко заявил, что принятие предложенного правительством законопроекта №4167 приведет к уничтожению целых отраслей экономики, по его мнению, документ нуждается в доработке.


В свою очередь народный депутат из фракции «Слуга народа» Дмитрий Кисилевский заявил, что законопроекте о промышленных выбросах европейские экологические требования переписаны без учета отечественных реалий. Это, по мнению депутата, нанесет серьезный ущерб отечественному производителю. В частности, он обратил внимание, что именно такова ситуация с наилучших доступных методов и технологий (НДТМ): как известно, украинская версия просто копирует европейский сборник НДТМ, оставляя украинских производителей оборудования за бортом.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще