Главный аргумент был, что Андрей Антоненко не соблазнился и не играет в политические игры, - Друзенко

Читати українською
Главный аргумент был, что Андрей Антоненко не соблазнился и не играет в политические игры, - Друзенко

Специалист по правоведению Геннадий Друзенко в своем блоге заявил, что Андрей Антоненко, который находился под стражей из-за предъявленных обвинений по делу Павла Шеремета, не играл в политические игры, но когда его выпустили из тюрьмы - он сразу встретился с Петром Порошенко.

"Главный аргумент был, что Андрей Антоненко не соблазнился и не играет в политические игры. Что он не ушел, не выдвигался депутатом, как сделала, кстати, Юлия Кузьменко. Что он не хочет политизировать это дело. Он хочет справедливости и законности в отношении себя. Я не присутствовал при этих разговорах, но представляю их себе примерно так. В результате этого, по моей информации, уже в начале страстной недели (напомню, Андрея выпустили в страстную пятницу) было принято решение, что Пасху он должен праздновать дома", - сказал Геннадий Друзенко.

Он отметил, что среди причин, почему Риффмастера надо выпустить - его невиновность.

"Конечно, там звучало: невиновен, справедливый, но были аргументы чисто политического характера. Ведь, прежде всего - президент, это политик. И вот в этой ситуации первый из топ-политиков, с кем Андрей в "обнимочку" расходится по всех соцсетях - является Петр Порошенко", - добавил Друзенко.

По его словам, когда Риффмастер вышел из тюрьмы, его ослепило.

"За такой финт с Порошенко он тоже будет, очевидно, отвечать. И, наверное, изменение отношения к нему тех, кто помог ему выйти на свободу - будет главной расплатой за непродуманный шаг", - отметил юрист.

Как сообщала Politeka, Друзенко заявлял, что не было предоставлено ни одного доказательства того, что Антоненко причастен к делу Шеремета.

Также Politeka сообщала, что также он заявлял, что не подписался бы за Стерненко, как по Антоненко.



«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще