Строить государство - это все равно, что строить здание: Пекар объяснил логику развития

Читати українською
Строить государство - это все равно, что строить здание: Пекар объяснил логику развития

Собственное видение логики развития сильного украинского государства очертил украинский предприниматель и общественный деятель Валерий Пекар в программе «Субъективно с Яникой Мерило». В этом контексте он и выделил три ключевых этапа государственного строительства.

По мнению предпринимателя, строительство государства напоминает строительство простого дома: здесь действует та же логика - фундамент и несколько этажей.

«На первом, базовом уровне фундамент нашего здания, будущее страны - это экономическая и финансовая стабильность», - отмечает Пекар. Он утверждает, что именно эта стабильность даст ресурсы для дальнейшего развития, но без нее двигаться не получится.

Первым этажом строительства государства предприниматель называет создание институтов. На них держаться все последующие этажи, поэтому они должны быть прочными и базироваться на двух реформах - судебной и государственного управления.

«Следующий второй этаж - это экономическая свобода», - отмечает он. Но с ним Украина имеет проблемы: она на 127 месте в мире по этому критерию, то есть на последнем среди европейских стран. Кроме этого, Пекар считает уровень развития Гондураса таким, что Украине к нему еще идти и идти. С другой стороны, ситуацию, предполагает он, можно было бы исправить буквально в течение 3-4 лет, если бы грамотно построить первый этаж - провести реформы.

«Следующий этаж - это то, что мы все любим, это развитие человеческого капитала», - рассказывает предприниматель. Этот этап включает обновление системы образования и здравоохранения. Конечно, этаж затратный в своем строительстве, но для этого, подчеркивает он, как раз таки и существует второй этаж.

Так, собственно, и выглядит, по мнению гостя программы, логика развития сильного украинского государства.

Напоминаем, Смешко заявил, что украинская политическая система нуждается в профессиональной элите.

Ранее Politeka сообщала о том, чем отличается украинская борьба с коррупцией от мировой практики.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще