«Укрзализныця»: Загородный рассказал, что делать с естественной монополией

Читати українською

Свое мнение относительно будущего «Укрзализныци» выразил политолог, экономический эксперт, управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний в программе «Что дальше?» на канале «Знай24».

Гость программы объясняет, что для экономики лучше, когда предприятие, которое является естественной монополией, единое. «И лучше всего, чтобы оно было в государственной собственности», - добавляет он. Чтобы не быть голословным, Загородний обращается к европейскому опыту: Европа знает много случаев неудачной приватизации.

Например, приватизированные железные дороги имели много несогласованных моментов, в частности, были различия в графиках. Соответственно, государство возвращало себе компании, чтобы наладить их работу. Сейчас же, подчеркивает Загородний, немецкий «Дойче банк» и множество французских находятся в государственной собственности. Он объясняет, что государству это выгодно, поскольку частные компании обычно в приоритет ставят прибыли, а это заваливает экономическую систему, мешает работе экспортеров и приводит к другим проблемам.

Возвращаясь к «Укрзализныце», Загородний называет это предприятие планово убыточным. «Годовой убыток в миллиард гривен – это для неё нормально, дай боже, чтобы он не был больше», - отмечает он. В то же время убыточным бывает и тот же «Дойче банк», но вопрос его приватизации никто не поднимает. Поэтому, говорит политолог, стоит оставить в этом плане и «Укрзализныцю» «Ее главная функция – чтобы нормально ходили поезда, чтобы тарифы не были завышены, чтобы рельсы были в хорошем состоянии, чтобы персонал все это обеспечивал», - говорит он.

Напоминаем, Загородний рассказал, как президент может повлиять на «Нефтегаз» снизить тарифы.

Ранее Politeka сообщала о том, что убытки от работы монополиста «Нефтегаза» ложатся на всю экономику.

Опубликовано:

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Показать еще