Это был эксперимент, по большому счету, - Бондаренко о партии "Свобода"

Читати українською
Это был эксперимент, по большому счету, - Бондаренко о партии "Свобода"

Партию "Свобода" придумали несколько львовских психиатров в начале 1990-тых годов и это был эксперимент.

Об этом сказал политолог Кость Бондаренко в эфире программы “Культ Личности” с Русланом Бизяевым.

“Политическая партия “Свобода”, как социал-национальная партия Украины - она возникла в начале 1990-тых годов, как продукт деятельности нескольких львовских психиатров. Это очень интересный момент. Это был эксперимент, по большому счету”, - сказал Кость Бондаренко.

Он отметил, что Олег Тягнибок является интересной и целостной личностью, и он был одним из самых ярких львовских политиков 1990-тых годов.

“Олег, наверное, один из тех, кто действительно оставит след в истории. Другое дело, что там многие внутренние процессы уже сейчас, после 2014 года, пошли таким образом, что Олег ищет себя в новой политической действительности. Что касается самой политической партии “Свобода” - она до Олега Тягнибока возглавлялась совершенно другими людьми и он пришел туда только к началу 2000-ных годов, к руководству этой политической силой”, - добавил Бондаренко.

По его словам, тогда партия “Свобода” сотрудничала с киевской властью, как и все политические силы, которые возникают на западной Украине.

“Олег Тягнибок в этом отношении стал абсолютно четким, последовательным продолжателем дела Вячеслава Чорновила. Один в один”, - сказал политолог.

Как сообщала Politeka, Бондаренко рассказал, какое влияние и значение имел Левенец в украинской политике.

Также Politeka сообщала, что Тягнибока, Яценюка и Кличко предложили отправить в Беларусь: "Лукашенко узнает, что такое страх".

Опубликовано:

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще