Когда лидеры ПР пришли к власти, они забыли о своих обещаниях и, по сути, превратились в коллективного Кучму, - Бондаренко

Читати українською
Когда лидеры ПР пришли к власти, они забыли о своих обещаниях и, по сути, превратились в коллективного Кучму, - Бондаренко

Когда Партия Регионов в своё время одержала победу на местных выборах, она вполне могла начать в Украине процесс децентрализации – тот, который идёт сейчас. Почему же эта возможность не была использована?

Об этом в программе Руслана Бизяева «Культ личности» рассказывает Кость Бондаренко – политолог, историк, директор Института украинской политики.

«Партия Регионов всегда выступала за децентрализацию. Собственно, на этом она и возникла. Те регионы, которые были инициаторами создания этой партии, наполняли бюджет. Они требовали к себе внимания и абсолютно другого подхода. Но когда лидеры ПР пришли к власти, они забыли о своих обещаниях и, по сути, превратились в коллективного Кучму», - говорит историк.

По его словам, тогда пытались в полном объёме вернуть времена Леонида Кучмы. В том числе вернуть и суперпрезидентскую Конституцию 1996 года. Эти люди стремились руководить страной так, как ею в это время, как им казалось, руководил бы Кучма.

«Лидеры ПР пришли к власти как антитезис Майдану. И как раз летом 2010 года произошло ещё одно важнейшее событие. Янукович на своей даче в Форосе в Крыму сказал своему окружению: «Нужно возбудить уголовное дело против Тимошенко». Все начали его отговаривать, но он настоял на своём», - рассказывает Кость Бондаренко.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал, кто и почему предложил расширить Нормандский формат.

Также Бондаренко объяснил, что перемирие неизбежно заканчивается либо миром, либо продолжением войны.


Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

Показать еще