Председатель НКРЭКП официально отказался объяснять причину выплаты премий 2,5 млн грн - Кучеренко

Читати українською
нкрэку, нкрекп, скрин

Председатель НКРЭКП Валерий Тарасюк официально отказался объяснять причины своего решения выплатить самому себе премий в 250 тыс. грн

Об этом сообщил народный депутат, первый заместитель комитета по вопросам энергетики Алексей Кучеренко.

«Председатель НКРЭКП Валерий Тарасюк в своем ответе на мой запрос заявил, что комитета Верховной рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг не должно быть дела до того, за что он и еще 5 нелегитимных членов НКРЭКП выписали сами себе по 250 тыс. гривен премий по мнению господина Тарасюка, его премия "не отнесена к вопросам, связанных с предметами ведения комитета Верховной Рады"», - сообщил Кучеренко.

Нардеп напомнил, что премия членам НКРЕКП выплачивается из специального фонда государственного бюджета, который финансирует каждый без исключения потребитель коммунальных услуг в своих платежках.
По словам Кучеренко, пока НАБУ, ДРБ и Нацполиция по его обращению изучают вопрос открытия уголовного производства в отношении незаконной выплаты членам НКРЕКП премий в размере 2,5 млн грн за последние 6 месяцев.

Кучеренко отметил, что последние две премии в декабре 2020 и апреле 2021 были выписаны с грубым нарушением закона.

«Так уж получилось, Тарасюк, что комитет Верховной Рады по вопросам энергетики и жилищно-коммунальных услуг защищает интересы всех потребителей электроэнергии, газа, тепла и т.д., чьи средства вы и ваши коллеги незаконно присвоили», - добавил Кучеренко.

Напомним, 7 апреля члены НКРЭКП решили выплатить себе квартальную премию в размере 200-250 тыс. Грн каждому, мотивируя это необходимостью «стимулировать высокоинтеллектуального труд».
В 2020 году члены НКРЕКП повысили себе зарплату в среднем в 2 раза до 200 000 грн в месяц. Согласно данным Назка, члены НКРЭКП стали самыми высокооплачиваемыми чиновниками в стране.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще