Бизяев объяснил, почему Германия была обречена на поражение во Второй мировой войне

Читати українською
Бизяев объяснил, почему Германия была обречена на поражение во Второй мировой войне

Неизбежным было то, что Германия в конце концов проиграет во Второй мировой войне. Политолог Руслан Бизяев объяснил, почему так могло произойти, в своей программе «Исторические хроники», а также рассказал, как лидер Третьего Рейха захватил другие государства - Голландию, Бельгию и Францию.

Бизяев рассказывает, что 10 мая 1940 года Гитлер пошел в наступление. Немцы выполняли план «Гельп» согласно которому 6-ая и 18-ая армии должны были убедить мир в том, что следующий удар пройдет через территорию Бельгии и Голландии. Политолог обращает внимание, что это тот же план Шлиффена, который использовали в 1914 году. И это сработало, союзники направили свои войска в нужном направлении. Зато за 4 дня немцы прошли Арденны до Ла-Манша, где сопротивления как такового и не было.

В результате, план абсолютно сработал, а войска союзников на юге Франции и на территории Бельгии оказались в окружении, они проиграли. «Франция, Бельгия и Голландия перестали существовать как самостоятельные государства», - заключает Бизяев. И пока Гитлер триумфовал, британскому корпусу приходилось бежать обратно в Великобританию даже без своей техники.

С другой стороны, здесь же и начались проблемы Германии, которые Гитлер не мог решить в своей стратегии. Великобритания стала целью, что достичь нельзя из-за Ла-Манша, который танки пересечь никак не могут. «Война из маневренной стала опять позиционно-периферийной», - объясняет политолог. Итак, неизбежным стал тот факт, что Германия рано или поздно сдаст свои позиции и проиграет, ведь вытянуть войну в таком формате не смогла бы.

Напоминаем, Бизяев рассказал о подготовке Германии к войне на западном фронте.

Ранее Politeka сообщала о том, что топливный баланс Третьего рейха до конца войны сводился с избытком.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще