Бизяев объяснил, почему Германия была обречена на поражение во Второй мировой войне

Читати українською
Бизяев объяснил, почему Германия была обречена на поражение во Второй мировой войне

Неизбежным было то, что Германия в конце концов проиграет во Второй мировой войне. Политолог Руслан Бизяев объяснил, почему так могло произойти, в своей программе «Исторические хроники», а также рассказал, как лидер Третьего Рейха захватил другие государства - Голландию, Бельгию и Францию.

Бизяев рассказывает, что 10 мая 1940 года Гитлер пошел в наступление. Немцы выполняли план «Гельп» согласно которому 6-ая и 18-ая армии должны были убедить мир в том, что следующий удар пройдет через территорию Бельгии и Голландии. Политолог обращает внимание, что это тот же план Шлиффена, который использовали в 1914 году. И это сработало, союзники направили свои войска в нужном направлении. Зато за 4 дня немцы прошли Арденны до Ла-Манша, где сопротивления как такового и не было.

В результате, план абсолютно сработал, а войска союзников на юге Франции и на территории Бельгии оказались в окружении, они проиграли. «Франция, Бельгия и Голландия перестали существовать как самостоятельные государства», - заключает Бизяев. И пока Гитлер триумфовал, британскому корпусу приходилось бежать обратно в Великобританию даже без своей техники.

С другой стороны, здесь же и начались проблемы Германии, которые Гитлер не мог решить в своей стратегии. Великобритания стала целью, что достичь нельзя из-за Ла-Манша, который танки пересечь никак не могут. «Война из маневренной стала опять позиционно-периферийной», - объясняет политолог. Итак, неизбежным стал тот факт, что Германия рано или поздно сдаст свои позиции и проиграет, ведь вытянуть войну в таком формате не смогла бы.

Напоминаем, Бизяев рассказал о подготовке Германии к войне на западном фронте.

Ранее Politeka сообщала о том, что топливный баланс Третьего рейха до конца войны сводился с избытком.


«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Показать еще