Институты — это правила игры, - Шимальский

Читати українською
Институты — это правила игры, - Шимальский Институты — это правила игры, - Шимальский

При наличии всех нормативов и правового поля, наш государственный аппарат все равно не работает так, как надо. Так заявил в эфире программы «Романенко. Беседы» политический и социальный философ Владимир Шимальский и рассказал, какова в этом роль сильных государственных институтов.

«Институты — это правила игры. Ограничительные рамки, которые создают люди для своего личностного и социального взаимодействия», - объяснил эксперт.

Они задают их специально эти рамки, и не обязательно задают их вчера. Они могут задаваться 10-20-30 лет назад, а могут и три века, и тысячу лет назад.

Как пример существования очень давних институтов, которые продолжают действовать и сейчас, он приводит церковь. Он отмечает, что институты – это не просто какие-то рамки и договоренности, в них должны присутствовать механизмы их исполнения и, что самое важное, механизм принуждения и наказания – санкции.

«Почему у нас не работает наш государственный аппарат так, как надо? Вот яркий пример, почему есть правила, есть нормативы, есть и всевозможные регуляторные бесконечные циркуляры, есть правовое поле, есть какие-то договоренности, но не функционирует? Потому, что нет санкций за невыполнение, ничего этого нет вообще. Ни один чиновник, ни один министр, ни один президент не пострадал вообще никак за свои не то, что ошибочные, а преступные действия», - говорит Шимальский

Как яркий пример философ приводит Францию и ситуацию с Саркози, которую называет классической: он уже не президент, но он злоупотреблял своим положением, подкупал чиновников и попал под санкции и понес наказание за свои преступные действия.

«Вот это работа института», - заявляет Шимальский.

Напомним, Шимальский ранее заявил, что в Украине нет института государства.

Ранее Politeka сообщала, что Карижский рассказал, как США распространяют свои интересы на другие страны.


«Теряется постепенно важность самого персонажа»: эксперт заявил, что Трамп превратился в политический труп

Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

Показать еще