Институты — это правила игры, - Шимальский

Читати українською
Институты — это правила игры, - Шимальский Институты — это правила игры, - Шимальский

При наличии всех нормативов и правового поля, наш государственный аппарат все равно не работает так, как надо. Так заявил в эфире программы «Романенко. Беседы» политический и социальный философ Владимир Шимальский и рассказал, какова в этом роль сильных государственных институтов.

«Институты — это правила игры. Ограничительные рамки, которые создают люди для своего личностного и социального взаимодействия», - объяснил эксперт.

Они задают их специально эти рамки, и не обязательно задают их вчера. Они могут задаваться 10-20-30 лет назад, а могут и три века, и тысячу лет назад.

Как пример существования очень давних институтов, которые продолжают действовать и сейчас, он приводит церковь. Он отмечает, что институты – это не просто какие-то рамки и договоренности, в них должны присутствовать механизмы их исполнения и, что самое важное, механизм принуждения и наказания – санкции.

«Почему у нас не работает наш государственный аппарат так, как надо? Вот яркий пример, почему есть правила, есть нормативы, есть и всевозможные регуляторные бесконечные циркуляры, есть правовое поле, есть какие-то договоренности, но не функционирует? Потому, что нет санкций за невыполнение, ничего этого нет вообще. Ни один чиновник, ни один министр, ни один президент не пострадал вообще никак за свои не то, что ошибочные, а преступные действия», - говорит Шимальский

Как яркий пример философ приводит Францию и ситуацию с Саркози, которую называет классической: он уже не президент, но он злоупотреблял своим положением, подкупал чиновников и попал под санкции и понес наказание за свои преступные действия.

«Вот это работа института», - заявляет Шимальский.

Напомним, Шимальский ранее заявил, что в Украине нет института государства.

Ранее Politeka сообщала, что Карижский рассказал, как США распространяют свои интересы на другие страны.


Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Показать еще