Інститути - це правила гри, - Шимальський

Читать на русском
Інститути - це правила гри, - Шимальський

При наявності всіх нормативів та правового поля, наш державний апарат все одно не працює так, як треба. Так заявив в ефірі програми «Романенко. Бесіди» політичний і соціальний філософ Володимир Шимальський і розповів, яка в цьому роль сильних державних інститутів.

«Інститути - це правила гри. Обмежувальні рамки, які створюють люди для своєї особистісної і соціальної взаємодії. Вони задають їх спеціально ці рамки, і не обов'язково ставлять їх вчора. Вони можуть задаватися 10-20-30 років тому, а можуть і три століття, і тисячу років тому», - пояснив експерт.

Як приклад існування дуже давніх інститутів, які продовжують діяти і зараз, він наводить церкву. Він зазначає, що інститути - це не просто якісь рамки і домовленості, в них повинні бути присутніми механізми їх виконання та, що найважливіше, механізм примусу і покарання - санкції.

«Чому у нас не працює наш державний апарат так, як треба? Ось яскравий приклад, чому є правила, є нормативи, є і всілякі регуляторні нескінченні циркуляри, є правове поле, є якісь домовленості, але не функціонує? Тому, що немає санкцій за невиконання, нічого цього немає взагалі. Жоден чиновник, міністр, жоден президент не постраждав взагалі ніяк за свої не те, що помилкові, а злочинні дії», - каже Шимальський.

Як яскравий приклад філософ наводить Францію і ситуацію з Саркозі, яку називає класичною: він уже не президент, але він зловживав своїм становищем, підкуповував чиновників і потрапив під санкції й поніс покарання за свої злочинні дії.

«Ось це робота інституту», - заявляє Шимальський.

Нагадаємо, Шимальський раніше заявив, що в Україні немає інституту держави.

Раніше Politeka повідомляла, що Карижський розповів, як США поширюють свої інтереси на інші країни.


«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

Показати ще