Інститути - це правила гри, - Шимальський

Читать на русском
Інститути - це правила гри, - Шимальський

При наявності всіх нормативів та правового поля, наш державний апарат все одно не працює так, як треба. Так заявив в ефірі програми «Романенко. Бесіди» політичний і соціальний філософ Володимир Шимальський і розповів, яка в цьому роль сильних державних інститутів.

«Інститути - це правила гри. Обмежувальні рамки, які створюють люди для своєї особистісної і соціальної взаємодії. Вони задають їх спеціально ці рамки, і не обов'язково ставлять їх вчора. Вони можуть задаватися 10-20-30 років тому, а можуть і три століття, і тисячу років тому», - пояснив експерт.

Як приклад існування дуже давніх інститутів, які продовжують діяти і зараз, він наводить церкву. Він зазначає, що інститути - це не просто якісь рамки і домовленості, в них повинні бути присутніми механізми їх виконання та, що найважливіше, механізм примусу і покарання - санкції.

«Чому у нас не працює наш державний апарат так, як треба? Ось яскравий приклад, чому є правила, є нормативи, є і всілякі регуляторні нескінченні циркуляри, є правове поле, є якісь домовленості, але не функціонує? Тому, що немає санкцій за невиконання, нічого цього немає взагалі. Жоден чиновник, міністр, жоден президент не постраждав взагалі ніяк за свої не те, що помилкові, а злочинні дії», - каже Шимальський.

Як яскравий приклад філософ наводить Францію і ситуацію з Саркозі, яку називає класичною: він уже не президент, але він зловживав своїм становищем, підкуповував чиновників і потрапив під санкції й поніс покарання за свої злочинні дії.

«Ось це робота інституту», - заявляє Шимальський.

Нагадаємо, Шимальський раніше заявив, що в Україні немає інституту держави.

Раніше Politeka повідомляла, що Карижський розповів, як США поширюють свої інтереси на інші країни.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще