Конституционный суд рассмотрит дело о неконституционности действующего состава НКРЭКУ в письменном производстве

Читати українською
конституционный суд

Конституционный Суд Украины рассмотрит дело о неконституционности действующего состава НКРЭКУ в порядке письменного производства

Такое решение было принято судом во время заседания Большой палаты КСУ 11 марта, говорится в сообщении суда.

Рассмотрение дела в порядке письменного производства не предусматривает заслушивание участников дела, задания вопросов по сути дела как судьями, так и участниками процесса друг другу.

Конституционное представление 50 народных депутатов о несоответствии Конституции Указов Президента о назначении всех 7 членов НКРЭКУ - Валерия Тарасюка, Оксаны Кривенко, Елены Антоновой, Дмитрия Коваленко, Руслана Кайдаша, Ольги Бабий и Алексея Магды – поступило в суд 4 ноября 2020 года.

Его направили представители большинства парламентских фракций и групп.

Кроме того, депутаты обратились в Конституционный суд относительно признания противоречащими конституции положения Закона «О НКРЕКП», которые позволили Президенту назначать членов регулятора без конкурса и прохождения специальной проверки, и утверждать схему их ротации.

Дело по представлению депутатов было открыто 15 января 2021 года.

Напомним, по данным временной следственной комиссии Верховной Рады, именно действующий состав НКРЭКУ ответственен за кризис на энергетическом рынке, который возник осенью 2019 года. По данным депутатов, действия членов НКРЭКУ привели к миллиардным убыткам государственных энергетических компаний, остановке шахт и накоплению долгов.

Отдельно Окружной административный суд рассматривает дело о незаконности назначения председателя НКРЕКП Валерия Тарасюка по иску народного депутата, лидера Независимого профсоюза горняков Михаила Волынца.


«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

Показать еще