"Энергоатом" также обвинил НКРЭКУ в некомпетентности и предвзятости

Читати українською
НКРЭКУ, скрин

НАЭК "Энергоатом" категорически несогласен с решением НКРЭКУ о наложении штрафа и планирует обжаловать неправомерные действия регулятора в суде.

Об этом говорится в сообщении Государственной компании.

«НАЭК «Энергоатом» выражает категорическое несогласие с решением НКРЕКП, принятым 10 марта 2021 года на заседании регулятора о наложении на компанию штрафа и будет обращаться в судебные инстанции с целью его обжалования», - говорится в сообщении компании.

В "Энергоатоме" отметили, что регулятор не учел обоснованные объяснения НАЭК «Энергоатом» и принял решение наложить на компанию штраф в размере 170 тысяч гривен.

«Безответственные действия ГП «Гарантированный покупатель», когда» Энергоатом» получает запросы с искусственно завышенными объемами электроэнергии, что ее якобы нуждается население, подвергают угрозе способность обеспечивать текущие потребности действующих АЭС и осуществление мероприятий по повышению безопасности их эксплуатации. Действия Гарпока и решение НКРЭКУ являются прямым нарушением Закона Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности», - отметили в госкомпании.

Напомним, накануне НКРЕКП оштрафовало украинские ТЭС, обвинив их в несоблюдении минимальных запасов угля. Аргументы производителей о повышенной нагрузке на угольную генерацию из-за срыва ремонтной кампании АЭС, регулятор во внимание принять отказался.

В компании ДТЭК заявили о намерении инициировать проверку деятельности регулятора в СНБО из-за сознательных действий по подрыву энергетической безопасности страны.

По словам народного депутата Валентина Наливайченко, решение главы регулятора Валерия Тарасюка оштрафовать украинских производителей принято с целью предоставить российским компаниям и импортерам дополнительных преференций.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще