Кто давал воздушный коридор этому самолету? - Снегирев о самолете Аксенова и Константинова

Читати українською

Решение Шевченковского суда 5 марта 2014 года задержать главаря мятежников Аксенова с Константиновым можно считать предупреждением, обращенным к российской оккупации полуострова Крым.

Так высказался Дмитрий Снегирев, политический эксперт и сопредседатель ГИ «Правое дело», в своем видеоблоге.

Политолог рассказывает о самолете с Аксеновым и Константиновым, который уже 7 марта летел из Крыма в Москву. «Уважаемые господа, как вы считаете, кто давал воздушный коридор этому самолету?», - справедливо спрашивает эксперт. Отвечает он однозначно - украинская сторона. В то же время он обращает внимание на отсутствие опасений и попыток осуществить посадку самолета.

По мнению Снегирева, эта ситуация говорит о существовании определенных договоренностей по вопросу оккупации украинской территории российскими боевиками. Мол, иначе объяснить отсутствие реакции со стороны украинской ПВО и других соответствующих институций невозможно.

«На примере задержания самолета с топ-чиновниками "ПриватБанка", оказывается, было достаточно пару звонков, чтобы самолет, который уже фактически пересекал границу Украины, был посажен и, соответственно, господин Яценко был задержан сотрудниками украинских правоохранительных органов», - приводит эксперт уместный пример.

Учитывая выше сказанное, возникает справедливый вопрос: почему так же нельзя было сделать и с самолетом 5 марта? Эксперт возмущается по этому поводу, отмечая, что с помощью одного телефонного звонка можно было сорвать встречу мятежников с Государственной думой РФ и заключение дальнейших планов оккупации, в частности относительно референдума. Вызывает удивление и то, что украинская власть так же проигнорировала возвращения самолета Аксенова и Константинова, не создав никаких препятствий.

Напоминаем, политолог предполагает реализацию Абхазского сценария на Донбассе.

Ранее Politeka сообщала о том, что Мусиенко не видит положительного решения конфликта на Донбассе.


Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Показать еще