НАБУ и Коломойский продолжают действовать по делу «Роттердам+» сообща – Вовк

Читати українською
НАБУ и Коломойский продолжают действовать по делу «Роттердам+» сообща – Вовк

Национальное антикоррупционное бюро и структуры олигарха Игоря Коломойского продолжают плодотворно сотрудничать в деле «Роттердам+» и координировать свои действия.

Об этом заявил экс-глава НКРЭКУ и бывший подозреваемый по делу «Роттердам+» Дмитрий Вовк.

«Серьёзны ли действия НАБУ по Коломойскому? Спойлер - НЕТ, они прекрасно сотрудничают. Вчера НАБУ разразилось традиционным постом о том, что вокруг враги, им мешают (как танцорам) и начало расписывать грехи прокурора САП дважды закрывшего дело «Роттердам+». Вот только маленький нюанс - просит о замене прокурора САП никто иной как Запорожский ферросплавный завод, принадлежащий Игорю Коломойскому, а комментирует НАБУ», - сообщил Вовк.

Он подчеркнул, что учитывая совместную работу НАБУ и Коломойского по делу «Роттердам+», антикоррупционное расследование в отношении олигарха являются инсинуацией.

«Если кратко антикоррупционная борьба напоминает американский реслинг: показуха, привлекает зевак, есть кумиры и наиболее отслеживаемые «бои» с должной медиа артподготовкой, затратно для зрителей (для бюджета), но выгодно для промоутеров, минимальная спортивная ценность и ноль общественной пользы», - добавил Вовк.

Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура уже дважды закрывала дело «Роттердам+» отсутствия достаточных доказательств их вины и исчерпания возможностей для их получения.

Сначала 27 августа 2020 г., после чего это решение 27 сентября подтвердил Высший антикоррупционный суд и 29 сентября Офис генерального прокурора.

Повторно дело было закрыто 21 января 2021 года из-за отсутствия состава преступления. После этого, 25 января, ВАКС подтвердил законность действий прокурора, принявшего такое решение.

Также ранее корректность и обоснованной формулы «Роттердам+» подтвердили Антимонопольной комитет Украины и 10 независимых международных экспертных институтов и украинских государственных экспертиз.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще