Томенко раскрыл главную опасность референдумов: "Продолжают радушно делить наши бюджетные средства как свои"

Читати українською
Николай Томенко

Беда у нас как с властью так и с оппозицией. История с всеукраинским референдумом - тому подтверждение.

Об этом заявил политик и лидер партии "Рідна країна", пишет Знай.

Данные приводим текст автора без комментариев и изменений:

Власть радуется, что теперь референдум научит их невежд управлять страной.

Оппозиция же пугает, что теперь референдум развалит государство.

При этом критики проведение любых референдумов говорят о «темный украинский народ» и «гитлеровскую традицию» и до сих пор путаются в цифрах о количестве подписей для проведения акта народного волеизъявления. Одни говорят, что 5 миллионов подписей граждан мало, другие, что 3 миллиона - много.

На самом же деле требованиям проведения всеукраинского референдума за 5 месяцев будет... 25 лет. Именно тогда, в 72 статье Конституции от 28 июня 1996 года, была записана норма о 3 миллиона подписей и не менее чем по 100 тысяч в двух третях областей. А Закон лишь должен был определять процедуру и способ их сбора.

Но самые страшные не «невежды» с «анти-демократами», а популисты.

Они хотят спрашивать у народа все, постоянно и одновременно: и о тарифах... и о наркотиках. Зато Закон предусматривает, что Всеукраинский референдум возможен только с одним вопросом.

Более того, он не может касаться законопроектов по вопросам налогов, бюджета и амнистии.

Напомню, что для разделения бюджетных средств общины на одно или другое строительство и для позиции жителей относительно социально-экономических, а не политических вопросов есть местный референдум, который до сих пор не узаконен в Украине, а местные вожди продолжают радушно делить наши бюджетные средства как свои, лежащие в их кармане!

А еще появилась, мягко говоря, неадекватная и оригинальная идея от тех кто будто борется за территориальную целостность Украины.

Это же надо додуматься потратить время и миллиарды, чтобы еще раз спросить у украинцев: хотят ли они иметь в составе своего государства всю территорию признанную международным сообществом?!

В очередной раз напомню о 73 статье Конституции, которая предусматривает, что исключительно всеукраинским референдумом решается вопрос об изменении территории. То есть, территориальный вопрос может быть вынесен лишь, когда в теории станет вопрос об увеличении территории Украины.

А главная миссия этой статьи в другом:

  • в том, что на местных референдумах не может рассматриваться вопрос изменения территории Украины, потому что исключительно на всеукраинском!
  • Именно поэтому и так называемые референдумы в Донбассе или в Крыму - незаконны по определению.

А теперь главный вывод:

Всеукраинский референдум нам нужен не для мониторинга текущих проблем, а для объединения страны.

Для анализа ситуации есть социологические опросы, а для определения приоритетов в деятельности местной власти есть местные референдумы.

Поэтому когда надо выбрать между опросом граждан за условно 150 тысяч гривен и референдумом за 2 миллиарда - Я выбираю первое.

Когда надо остановить коррупционную сделку местных вождей - я выбираю местный референдум.

И только когда найдено общее политическое решение в 300 голосов Верховной Рады и его стоит утвердить на всеукраинском референдуме народом, тогда я за такой всеукраинский референдум.


«Навроцкий выступает тут тараном»: эксперт объяснил, кто стоит за скандалом с орденом Белого Орла

Трамп начинает верить в Украину: эксперт объяснил, почему важно победить роспропаганду в США

«Трамп отчаялся договориться с путиным»: эксперт оценил, передадут ли США Украине лицензии на Patriot

«Все зависит от судьбы сделки по Ирану»: эксперт оценил, вернут ли США санкции на российскую нефть

«Это уже какая-то библейская история»: эксперт объяснил, что значит удар по Киево-Печерской лавре

«Трамп будет под большим давлением»: эксперт рассказал о цели саммита G7

Мы находимся в активной фазе Третьей мировой войны, – аналитик о войне на Ближнем Востоке

«Путин вынужден в информационном плане работать вторым номером», - эксперт оценил, кто побеждает в информационной войне

«Запрет на въезд в Европу пожизненно»: эксперт рассказал о решительном шаге ЕС против рф

«Это Уиткофф №2»: эксперт объяснил, почему Трамп назначил переговорщиком патриарха

Когда политический сигнал сильнее процедур – проблема решений в ЕС

«Дипломатия потеряла любой смысл»: эксперт о переговорах с рф

«Вы готовите очередной мирный план»: эксперт оценил возможности Европы

«Венгрия не будет блокировать»: эксперт объяснил, что значит открытие первого кластера по вступлению в Украины ЕС

«Китай возвращается»: эксперт оценил, поможет ли Си Цзиньпин Трампу закончить войну

Три сценария развития войны: эксперт рассказал, каковы шансы мира до конца года

Все понимали, что путин неприкосновенен, пока разговаривает с Трампом, – эксперт о возможном аресте

Вернуть США в переговорный процесс: эксперт рассказал о новых деталях договоренностей Трампа и путина

Сначала Армения, теперь и Сербия: эксперт рассказал, как путин теряет союзников

Показать еще