Фролов: «Слуга народа» не имеет четких правил работы

Читати українською
Фролов: «Слуга народа» не имеет четких правил работы

По слухам, в партии «Слуга народа» есть правило голосовать за законопроект, если его поддерживает хотя бы 70% от количества депутатов во фракции. Так ли это на самом деле?

Народный депутат IX созыва от партии «Слуга народа» Павел Фролов рассказал в эфире канала «Знай 24»о «внутренней кухне» в партии и работе «по понятиям».

«В первый день, когда мы только присягу приняли, у нас такое (правило, - ред.) во фракции было. Это решение, как мне кажется, ни о чем. К сожалению, фракция монобольшинства сейчас, по сути, живет «по понятиям», потому что у нас нет четких правил работы», - заявил Фролов.

Депутат отмечает, что у «Слуги народа» нет положений фракции, которые определяли бы права, обязанности и ответственности депутатов.

«Все понимают, что императивный мандат не действует, и обязать депутата голосовать мы не можем. Сейчас фракция ограничена в возможностях отреагировать на какие-то поступки депутатов», - добавил Фролов.

По сути, как заявляет политик, у партии есть только опция исключения депутата из фракции.

«Опять же «70 на 30». У нас четко не зафиксировано, 70% от присутствующих или 70% от состава фракции. Какая может быть ответственность депутатов? Можно применять публичное предупреждение, можно ставить вопрос об отзыве депутата с его должностей в комитете, может быть исключение из партии. Надо прописать, что обязательно нужно заслушать объяснения депутата», - предложил Павел Фролов.

Он считает, что партии «Слуга народа» необходима процедура, которой сейчас не существует.

Напомним, ранее Фролов заявил, что людям очень тяжело пережить эту зиму из-за роста тарифов.

Politekaтакже сообщала, длинные выходные готовятся полностью отменить, в Раде предупредили: "Типичная советская традиция".


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще