Сергей Корнак: голосовать нужно разумом, а не сердцем

Читати українською
Сергей Корнак: голосовать нужно разумом, а не сердцем

Как мы выбираем президентов? Что нами при этом руководит? В этом вопросе решил разобраться политический видеоблогер Сергей Корнак

«Последний пример – Владимир Зеленский. Всем известный человек, стопроцентная узнаваемость, обаятельный, весёлый, не замазанный в политике. Вот мы и подумали, что он независим от олигархов», - говорит комментатор.

Это и был главный критерий, как и голосование против Порошенко. Но против него можно было голосовать за кого угодно. Так что же нам понравилось в Зеленском? В первую очередь – то, что он не был во власти. Затем – то, что Зеленский создал успешную корпорацию. Мы решили, что он хороший организатор. И личная симпатия сыграла роль.

Но это – вовсе не те качества, которые нужны президенту. Ему не обязательно быть юморным парнем и не занимать государственных должностей.

Теперь приглядимся к Порошенко. Мы подумали: богатый человек воровать не будет. А во время войны нужна сильная рука. Тем более он создал «Рошен» - значит, хороший хозяйственник.

И опять мы не угадали. Этот бизнесмен всю жизнь был чиновником. А понятия «наворовался вдоволь» нет. Клептомания – это болезнь. «Хороший хозяйственник» расколол страну своим лозунгом «Армія, мова, віра!».

Но что хуже всего – мы принимали решение наспех.

Что не так? Дело в том, что мы не знаем людей, мы их не изучаем и не обсуждаем. Мы полагаемся только на свои симпатии и догадки.

«Давайте проведём эксперимент: задумаемся, кого мы будем выбирать через три года? У нас есть время на то, чтобы всё обдумать и приглядеться к кандидатам», - предлагает Сергей Корнак.

Ранее он рассматривал вопрос о принадлежности Крыма и Донбасса.

Кроме того, Корнак разобрал проблему инвестиционной привлекательности Украины.


Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

Показать еще