«Парламент повинен голосувати за те, що треба народу, а не за те, що «підсовують» з Офісу Президента», – Ігор Палиця

Читати українською
«Парламент повинен голосувати за те, що треба народу, а не за те, що «підсовують» з Офісу Президента», – Ігор Палиця

Верховна Рада повинна голосувати за законопроєкти, які дійсно потрібні народу України, а не за те, що «спускають» з Офісу Президента. З таким закликом із парламентської трибуни виступив лідер партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Ігор Палиця.

Адже останній рік 99% законів, які розглядають у парламенті, надходять саме з ОП. На сьогодні рівень довіри до Верховної Ради – всього 8%, до уряду – 6%, а до Президента – 40%.

«Давайте людям покажемо, що в нас парламентська республіка і ми працюємо на народ України. В нас мало часу! Нас просто використовують, а потім кажуть, що ми винні», – наголосив Ігор Палиця.

На думку народного обранця, криза довіри до влади загострюється критичною епідеміологічною ситуацією. Через недостатню кількість тестів та їхню погану якість невідома реальна статистика захворюваності. А брак необхідного обладнання в лікарнях ставить під загрозу життя людей.

«За пів року Кабінет Міністрів нічого не зробив. За пів року з Фонду боротьби з коронавірусом 35 мільярдів гривень пішли на дороги. Де ще 30 мільярдів? Гроші не використані. Ми перевіряли: угода про закупівлю комп’ютерних томографів не укладена. У Києві, Одесі, Харкові та інших великих містах черги на комп’ютерне обстеження по 6–7 днів. Черги на тести − по 8–9 днів. Статистика не відповідає дійсності», – зауважив політик.

Ігор Палиця наголосив: винні у смертях українців мають нести відповідальність. Партія «ЗА МАЙБУТНЄ» за два тижні зібрала пів мільйона підписів за звільнення очільника МОЗ.

«Українці вмирають через нього, а вся відповідальність – на нас із вами й на Президенті України», – зазначив він.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще