«Парламент повинен голосувати за те, що треба народу, а не за те, що «підсовують» з Офісу Президента», – Ігор Палиця

Читати українською
«Парламент повинен голосувати за те, що треба народу, а не за те, що «підсовують» з Офісу Президента», – Ігор Палиця

Верховна Рада повинна голосувати за законопроєкти, які дійсно потрібні народу України, а не за те, що «спускають» з Офісу Президента. З таким закликом із парламентської трибуни виступив лідер партії «ЗА МАЙБУТНЄ» Ігор Палиця.

Адже останній рік 99% законів, які розглядають у парламенті, надходять саме з ОП. На сьогодні рівень довіри до Верховної Ради – всього 8%, до уряду – 6%, а до Президента – 40%.

«Давайте людям покажемо, що в нас парламентська республіка і ми працюємо на народ України. В нас мало часу! Нас просто використовують, а потім кажуть, що ми винні», – наголосив Ігор Палиця.

На думку народного обранця, криза довіри до влади загострюється критичною епідеміологічною ситуацією. Через недостатню кількість тестів та їхню погану якість невідома реальна статистика захворюваності. А брак необхідного обладнання в лікарнях ставить під загрозу життя людей.

«За пів року Кабінет Міністрів нічого не зробив. За пів року з Фонду боротьби з коронавірусом 35 мільярдів гривень пішли на дороги. Де ще 30 мільярдів? Гроші не використані. Ми перевіряли: угода про закупівлю комп’ютерних томографів не укладена. У Києві, Одесі, Харкові та інших великих містах черги на комп’ютерне обстеження по 6–7 днів. Черги на тести − по 8–9 днів. Статистика не відповідає дійсності», – зауважив політик.

Ігор Палиця наголосив: винні у смертях українців мають нести відповідальність. Партія «ЗА МАЙБУТНЄ» за два тижні зібрала пів мільйона підписів за звільнення очільника МОЗ.

«Українці вмирають через нього, а вся відповідальність – на нас із вами й на Президенті України», – зазначив він.


«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Показать еще