Шабунин назвал Коломойского партнером

Читати українською
Шабунин

Глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин назвал Игоря Коломойского своим партнером в попытках оспорить решение прокурора САП о закрытии дела «Роттердам+» из-за отсутствия в нем состава преступления

Об этом он сообщил на своей странице в социальной сети Facebook.

«Мы добьемся открытия дела. Затем генпрокурор президента откажется заменить процессуального руководителя, который дело закрыл. Вместе с партнерами мы заставим изменить проц. руководителя и передать дело в суд», - сообщил Шабунин.

В текущий момент на рассмотрении в Высшем антикоррупционном суде находится совместный иск ЦПК Шабинуна и «Никопольского завода ферросплавов» Игоря Коломойского против прокурора САП, который постановил закрыть дело «Роттердам+».

На предыдущих судебных заседаниях Шабунин публично отрицал работу в интересах Игоря Коломойского. По его словам, интересы ЦПК и Коломойского просто совпали в отдельно взятом процессе.

Как сообщалось, единственными потерпевшими от формулы «Роттердам+» считают себя два предприятия Игоря Коломойского – «Никопольский завод ферросплавов» и «Запорожский ферросплавный завод».

Дело «Роттердам+» было закрыто 27 августа 2020 г. из-за отсутствия состава. 24 сентября законность и обоснованность этого решения прокуратуры подтвердил Высший антикоррупционный суд.

На следующий день 25 сентября этот же суд начал слушание общего иска ЦПК Шабунина и завода Коломойского, которые пытаются добиться пересмотра решения САП о закрытии этого дела.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще