Апелляционный суд Харькова оставил под стражей «харьковских робингудов»

Читати українською
Апелляционный суд Харькова оставил под стражей «харьковских робингудов» Апелляционный суд Харькова оставил под стражей «харьковских робингудов»

Харьковский апелляционный суд отклонил ходатайство защиты об освобождении из-под стражи «харьковских патриотов», оставив без изменений меру пресечения в виде ареста

Также судьи отклонили ряд ходатайств народных депутатов Украины Михаила Бондаря, Яны Зинкевич, Игоря Гузя и лидера Нацкорпуса и народного депутата 8 созыва Андрея Билецкого о взятии ребят на поруки. Таким образом "харьковские патриоты" будут оставаться под стражей до 25 октября.

Под зданием Апелляционного суда в поддержку арестованных собралось несколько сотен активистов, среди которых представители Нацкорпуса и других патриотических сил, боевые побратимы и родственники ребят и неравнодушные харьковчане.

Отметим, что подозреваемых по делу не доставили в суд и не обеспечили их участие в заседании в формате видеоконференции, фактически лишив «харьковских патриотов» возможности защищать себя в суде.

Кроме того, защита обращала внимание судей на многочисленные нарушения, допущенные правоохранителями во время задержаний и следственных действий, однако судьи принимали идентичные решения по каждому из ребят, не принимая во внимание никакие доводы адвоката и положительные характеристики ребят.

Лидер Нацкорпуса Андрей Билецкий выразил убеждение в том, что дело «харьковских патриотов» является политически мотивированным.

"Это дело, безусловно, является политическим фарсом, и за него раньше или позже будут отвечать и Венедиктова, и прокуроры. Ни одна власть в таких делах не вечна, и когда она начинает с политических репрессий, то очень быстро заканчивает», – подчеркнул он.

Напомним, что ранее суд первой инстанции арестовал «харьковских патриотов» на 60 суток. Их обвиняют в нападении на ватных титушек ОПЗЖ на трассе Киев-Харьков, инкриминируя хулиганство с применением оружия (ч. 4 ст. 296) и покушение на убийство (ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115) УК Украины.


«Это президентское государство»: эксперт оценил, изменит ли обновленный демократический Конгресс позицию Трампа

Учения Коалиции желающих: эксперт оценил, приближаемся ли мы к прекращению огня

Политический кризис: эксперт оценил риски остановки военной помощи со стороны Италии

Соглашения с США, нехватка Patriot, Иран и выборы в Европе: эксперт объяснил, почему путин будет затягивать войну

Если Сербия будет серьезно дестабилизирована, Балканы снова могут запылать, – Руслан Бортник о выборах

Закон против беспредела: эксперт объяснил, почему Байден был лучше, чем Трамп

Еще один пустой визит в москву: эксперт объяснил, почему переговоры не дают результатов

«Боится публичного позора»: эксперт оценил, приедет ли путин на саммит G20 в Майями

«В любом случае придется работать с Трампом»: эксперт оценил, что изменят для Украины выборы в Конгресс

Новый мирный план №1668: эксперт рассказал, что нам снова предлагают США

Трамп подставил нас, но он подставил всех, – Михаил Шейтельман о покупке российского дизеля

«Читает мантры»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит об окончании российско-украинской войны

Белорусские мигранты в Латвии: эксперт объяснил цель очередной провокации

«Как будто ничего, как будто полная тишина»: эксперт оценил, есть ли результаты по встрече Трампа с Си

11 сентября, Сараево и все: эксперт оценил, почему НАТО растеряло свой миротворческий потенциал

«До декабря изменений не предвидится»: эксперт объяснил, почему переговоры закончились ничем

«Нужна глобальная реформа»: эксперт объяснил, что делать с несправедливым Совбезом ООН

Китайский план: эксперт объяснил, почему Си Цзиньпину не выгодно окончание российско-украинской войны

«Для этого Трампу придется…»: эксперт оценил, при каких условиях москва пойдет на энергетическое перемирие

Показать еще