Эксперт оценил перспективы партии Пальчевского сформировать фракцию в Киевсовете

Кроме того, Олещук объяснил, почему поддержка бывшего мэра Александра Омельченко находится на грани статистической погрешности
Читати українською
пальчевский

Рейтинг новой политсилы "Победа Пальчевского" - является весомой заявкой на формирование собственной фракции в Киевском городском совете.

Об этом заявил политолог Петр Олещук, пишет РБК-Украина.

"У нас появился новый претендент на выход во второй тур выборов вместе с Виталием Кличко - Андрей Пальчевский. Сейчас он имеет 11%. И это при том, что собственные амбиции он объявил недавно. Также важно, что сходу в "проходную часть" рейтингов попала и партия "Победа Пальчевского", за которую готовы проголосовать 6% респондентов. А это уже четкая и недвусмысленная заявка на формирование собственной фракции в Киевсовете", - считает эксперт.

Кроме того, Олещук объяснил, почему поддержка бывшего мэра Александра Омельченко находится на грани статистической погрешности.

"Омельченко уже успели достаточно забыть, чтобы его "Єдність" перестала быть "проходным" брендом. В общем, здесь нет ничего удивительного, ведь сам Омельченко сейчас вне информационного поля", - резюмировал он.

Напомним, согласно последним данным Центра Разумкова, до второго тура выборов мэра Киева проходят два кандидата - Виталий Кличко и Андрей Пальчевский.

За лидера политической силы "Победа Пальчевского" готовы проголосовать 11% киевлян. За действующего мэра - 44% респондентов, среди тех, кто готов принять участие в выборах и определился, за кого будет голосовать.

Как известно, местные выборы в Украине должны пройти 25 октября.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще