Пальчевский раскрыл главную проблему с приватизацией в Украине: «Все должно вернуться назад»

Есть условие для эффективной приватизации
Читати українською
Красивый Андрей Пальчевский

Журналист Андрей Пальчевский рассказал, как должна работать приватизация в Украине

В эфире телеканала 112 Украина он заявил, что приватизация не работает до тех пор, пока законом не предусмотрена обратная национализация, передает Politeka.net. Его заявление вызвало аплодисменты в зале.

«Если, например, люди забрали какую-то отрасль, им дали время, они не справились. А у нас никто не справился. Оно должно все вернуться назад. Более того, национализация сейчас, если говорить серьезно, может проходить абсолютно открыто, народным референдумом, о котором Зеленский говорил», - отметил Пальчевский.

По его словам, все можно прописать и национализировать имущество при условиях компенсации.

«Черт с ним, мы уже заплатим компенсацию, мы можем заплатить для соблюдения законности, ведь, где нет частной собственности, там правит беззаконье. Это не я сказал, это Адам Смитт сказал. Она должна быть, но не просто потому, что ваш папа был руководителем двух крупнейших заводов в каком-то городе, и вы их унаследовали, или все элеваторы страны», - подвел итог журналист.

В этом же эфире Андрей Пальчевский заявил, что первый посыл президенту о недовольстве его действиями будет, скорее всего, осенью, когда оппозиционное движение начнет получать.

Напомним, что Зеленский не смог оправдать надежд, Пальчевский предупредил о расплате: "К осени...".

Как сообщала Politeka, дело Порошенко замяли, Пальчевский раскрыл скандальные подробности: «Посмотрите на своего…».

Также Politeka писала, что Пальчевский раскрыл украинцам глаза на масштабы экономического провала: "Не может вчерашний артист решать проблемы государства!".


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще