Эксперт назвала причины «лихорадки» вокруг дебатов

Читати українською
Порошенко Зеленский

Дебаты между кандидатами в Президенты накануне второго тура происходили в той или иной конфигурации в Украине и раньше. Но тогда общество не требовало словесного поединка между кандидатами, мол, и так все понятно. Почему именно сейчас остро встал вопрос свести двух кандидатов в одной студии, объяснила политолог Общественного движения «Рідна країна» Валентина Резник.

«В данной ситуации можно выделить два очевидных аспекта. Во-первых, если спросить рядового гражданина почему он хочет, чтобы дебаты обязательно состоялись, скорее всего мы услышим ответ, мол, мы хотим услышать позицию кандидатов по ключевым для страны вопросам. На самом деле на дебатах кандидаты должны более основательно и четко рассказывать о своей программе, но проблема в другом: имеет ли рядовой гражданин достаточный уровень знаний, чтобы оценить детали программы того или иного кандидата по таким вопросам, как, например, энергетика или экономика? Очевидно, чтобы не дать ввести себя в заблуждение, нужно быть специалистом, иначе какие могут быть гарантии, что кандидат не рассказывает вещи, которые физически реализовать нельзя. В качестве примера можно вспомнить обещание Порошенко, что доллар будет стоить 10 грн. Профессиональные экономисты тогда били тревогу и говорили, что это невозможно, но избирателю это понравилось, и даже если бы дебаты состоялись, они бы ничего не решили.

Во-вторых, надо смотреть глубже. Большинство тех, кто сегодня так активно выступают, чтобы дебаты таки состоялись, хотят совсем другого. Сторонники действующего Президента 19 апреля хотят увидеть, как Порошенко задавит интеллектом неопытного Зеленского и вся страна поймет какой он некомпетентный. С другой стороны, сторонники Зеленского делегируют ему полномочия от имени народа, прямым «языком с кухни» рассказать все, что они думают о Президенте и его окружении, потому что другого способа донести свое мнение о нем они просто не имеют».

Политолог также отметила, что конструктивного диалога между кандидатами ожидать не стоит.

«Очевидно, после недавнего эфира, профессиональной дискуссии мы не увидим, на нее и запрос не слишком большой. Если дебаты таки состоятся, то в формате даже не шоу, как в США, а обычной ссоры».


«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Показать еще