Експерт назвала причини «лихоманки» довкола дебатів

Читать на русском
Порошенко Зеленский

Дебати між кандидатами в Президенти напередодні другого туру відбувалися в тій чи іншій конфігурації в Україні й раніше. Але тоді суспільство не вимагало словесного двобою між кандидатами, мовляв, і так все зрозуміло. Чому саме зараз гостро постало питання звести двох кандидатів в одній студії, пояснила політолог Громадського руху «Рідна країна» Валентина Різник.

«В даній ситуації можна виділити два очевидних аспекти. По-перше, якщо запитати пересічного громадянина чому він хоче, щоб дебати обов’язково відбулись, скоріше за все ми почуємо відповідь, мовляв, ми хочемо почути позицію кандидатів з ключових для країни питань. Насправді на дебатах кандидати повинні більш ґрунтовно та чітко розповідати про свою програму, але проблема в іншому: чи має пересічний громадянин достатній рівень знань, щоб оцінити деталі програми того чи іншого кандидата з таких питань, як, наприклад, енергетика чи економіка? Очевидно, щоб не дати ввести себе в оману, потрібно бути фахівцем, інакше які можуть бути гарантії, що кандидат не розповідає речі, які фізично реалізувати не можна. Як приклад, можна згадати обіцянку Порошенка, що долар буде коштувати 10 грн. Фахові економісти тоді били на сполох і говорили, що це неможливо, але виборцю це сподобалось, і навіть, якби дебати відбулись, вони б нічого не вирішили.

По-друге, треба дивитись глибше. Більшість тих, хто сьогодні так активно виступають, щоб дебати таки відбулися, прагнуть зовсім іншого. Прихильники діючого Президента 19 квітня хочуть побачить, як Порошенко задавить інтелектом недосвідченого Зеленського і вся країна зрозуміє який він некомпетентний. З іншого боку, прихильники Зеленського делегують йому повноваження від імені народу, прямою «мовою з кухні» розповісти все, що вони думають про Президента та його оточення, бо іншого способу донести свою думку про нього вони просто не мають».

Політолог також зазначила, що конструктивного діалогу між кандидатами очікувати не варто.

«Очевидно, після недавнього ефіру, фахової дискусії ми не побачимо, на неї й запит не надто великий. Якщо дебати таки відбудуться, то у форматі навіть не шоу, як в США, а звичайної сварки».


«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

Показати ще