Експерт назвала причини «лихоманки» довкола дебатів

Читать на русском
Експерт назвала причини «лихоманки» довкола дебатів Експерт назвала причини «лихоманки» довкола дебатів

Дебати між кандидатами в Президенти напередодні другого туру відбувалися в тій чи іншій конфігурації в Україні й раніше. Але тоді суспільство не вимагало словесного двобою між кандидатами, мовляв, і так все зрозуміло. Чому саме зараз гостро постало питання звести двох кандидатів в одній студії, пояснила політолог Громадського руху «Рідна країна» Валентина Різник.

«В даній ситуації можна виділити два очевидних аспекти. По-перше, якщо запитати пересічного громадянина чому він хоче, щоб дебати обов’язково відбулись, скоріше за все ми почуємо відповідь, мовляв, ми хочемо почути позицію кандидатів з ключових для країни питань. Насправді на дебатах кандидати повинні більш ґрунтовно та чітко розповідати про свою програму, але проблема в іншому: чи має пересічний громадянин достатній рівень знань, щоб оцінити деталі програми того чи іншого кандидата з таких питань, як, наприклад, енергетика чи економіка? Очевидно, щоб не дати ввести себе в оману, потрібно бути фахівцем, інакше які можуть бути гарантії, що кандидат не розповідає речі, які фізично реалізувати не можна. Як приклад, можна згадати обіцянку Порошенка, що долар буде коштувати 10 грн. Фахові економісти тоді били на сполох і говорили, що це неможливо, але виборцю це сподобалось, і навіть, якби дебати відбулись, вони б нічого не вирішили.

По-друге, треба дивитись глибше. Більшість тих, хто сьогодні так активно виступають, щоб дебати таки відбулися, прагнуть зовсім іншого. Прихильники діючого Президента 19 квітня хочуть побачить, як Порошенко задавить інтелектом недосвідченого Зеленського і вся країна зрозуміє який він некомпетентний. З іншого боку, прихильники Зеленського делегують йому повноваження від імені народу, прямою «мовою з кухні» розповісти все, що вони думають про Президента та його оточення, бо іншого способу донести свою думку про нього вони просто не мають».

Політолог також зазначила, що конструктивного діалогу між кандидатами очікувати не варто.

«Очевидно, після недавнього ефіру, фахової дискусії ми не побачимо, на неї й запит не надто великий. Якщо дебати таки відбудуться, то у форматі навіть не шоу, як в США, а звичайної сварки».

Опубліковано:
Теги:

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

Показати ще